Sposób wymiarowania

Najlepszy byłby rysunek pomocniczy przedstawiający problem

zykfryd pisze:Deska 50x50 # 12 -rzut główny - z boku z prawej i lewej strony /od czoła/wywiercone są otwory identyczne /średnica i głębokość/. Czy dopuszczalne jest wymiarowanie tych samych otworów zarówno metodą absolutną i przyrostową?
z lewej są zwymiarowane met. absolutną z prawej przyrostową

Przy wymiarowaniu absolutnym wszystkie wymiary wyprowadzane są od punktu początkowego (zerowego) układu współrzędnych , tzw. bazy.
Przy wymiarowaniu przyrostowym podawany będzie każdorazowo ukierunkowany odstęp między dwoma sąsiednimi punktami .
Przy tym wymiarowaniu powstaje , odniesiony od bazy wymiarowej tak zwany wymiar wynikowy.

P.S.
Osobiście wolę , jak rysunek posiada wymiary absolutne , choć niekiedy ( np.) z przyczyn technicznych , baza w ,, powietrzu'', itp. dokonuję pomiaru przyrostowo.

zykfryd pisze:Ale czy to zgodne z zasadami wymiarowani

... zgodne i może być.

warto zaznaczyc ze sposob wymiarowania moze niekiedy sugerowac sposob wykonania przedmiotu co za tym idzie ktos sobie moze mierzyc otwor od otworu zamiat otwor od bazy, pierwszy sposob ma jedna konkretna wade: bledy pomiarowe podczas wyznacznia kolejnych punktow sumuja sie, od bazy blad pomiaru popelniamy raz. Warto wiec wymiary istotne i kluczowe wymiarowac do bazy, a wymiary poboczne (mniej istotne obrobki) wymiarowac przyrostowo. Oczywiscie doswiadczona osoba wykona taka obrobke prawidlowo jednak nie zawsze wiemy jaki pracownik bedzie wykonywac zaprojektowana czesc i warto pamietac o kumulacji bledow.

bad_spider pisze:sposob wymiarowania moze niekiedy sugerowac sposob wykonania

słuszna uwaga
Sposób wymiarowania wynika też z "przeznaczenia" (czyli np. wg detalu współpracującego).
Ogólnie: rysunek techniczny to nie tylko wymiary ale ich sposób wykonania w detalu, tolerancje, pomiar itp.

zykfryd pisze:Ale czy to zgodne z zasadami wymiarowani

Umieszczenie na jednym detalu różnych metod wymiarowania jak na Twoim oprzykładzie wg mnie dopuszczalne jest tylko w wypadku dobrze uzasadnionym technicznie.
Uzasadnieniem nie może być np: brak miejsca na arkuszu, lenistwo kreślarza itp.

zykfryd pisze:Deska 50x50 # 12 -rzut główny - z boku z prawej i lewej strony /od czoła/wywiercone są otwory identyczne /średnica i głębokość/. Czy dopuszczalne jest wymiarowanie tych samych otworów zarówno metodą absolutną i przyrostową?
z lewej są zwymiarowane met. absolutną z prawej przyrostową

nie jest, musisz wybrac ktoras wersje

bad_spider pisze:warto zaznaczyc ze sposob wymiarowania moze niekiedy sugerowac sposob wykonania przedmiotu co za tym idzie ktos sobie moze mierzyc otwor od otworu zamiat otwor od bazy, pierwszy sposob ma jedna konkretna wade: bledy pomiarowe podczas wyznacznia kolejnych punktow sumuja sie, od bazy blad pomiaru popelniamy raz. Warto wiec wymiary istotne i kluczowe wymiarowac do bazy, a wymiary poboczne (mniej istotne obrobki) wymiarowac przyrostowo. Oczywiscie doswiadczona osoba wykona taka obrobke prawidlowo jednak nie zawsze wiemy jaki pracownik bedzie wykonywac zaprojektowana czesc i warto pamietac o kumulacji bledow.

A sytuacja kiedy np. w kilku miejscach materiału należy przykręcić komponent z kilkoma otworami? Powiedzmy - blat stołu z nogami przykręcanymi przez flansze z 6 otworami? Nie znam się na tworzeniu dokumentacji - swoje prywatne rysunki w takiej sytuacji wymiaruję "absolutne wymiary do jednego z otworów (w jakiś sposób wyróżnionego - np. centralnego), pozostałe - względem pierwszego. Przydaje się bo przypomina że do danej grupy coś ma pasować. Wg. standardów - poprawnie czy nie?

bad_spider pisze:warto zaznaczyc ze sposob wymiarowania moze niekiedy sugerowac sposob wykonania przedmiotu co za tym idzie ktos sobie moze mierzyc otwor od otworu zamiat otwor od bazy, pierwszy sposob ma jedna konkretna wade: bledy pomiarowe podczas wyznacznia kolejnych punktow sumuja sie, od bazy blad pomiaru popelniamy raz. Warto wiec wymiary istotne i kluczowe wymiarowac do bazy, a wymiary poboczne (mniej istotne obrobki) wymiarowac przyrostowo. Oczywiscie doswiadczona osoba wykona taka obrobke prawidlowo jednak nie zawsze wiemy jaki pracownik bedzie wykonywac zaprojektowana czesc i warto pamietac o kumulacji bledow.

a jak ktos bedzie wiercic wiele otworow naraz? to chyba lepiej wymiarowac otwory wzgledem siebie

[ Dodano: 2011-07-23, 00:58 ]

grg12 pisze:

bad_spider pisze:warto zaznaczyc ze sposob wymiarowania moze niekiedy sugerowac sposob wykonania przedmiotu co za tym idzie ktos sobie moze mierzyc otwor od otworu zamiat otwor od bazy, pierwszy sposob ma jedna konkretna wade: bledy pomiarowe podczas wyznacznia kolejnych punktow sumuja sie, od bazy blad pomiaru popelniamy raz. Warto wiec wymiary istotne i kluczowe wymiarowac do bazy, a wymiary poboczne (mniej istotne obrobki) wymiarowac przyrostowo. Oczywiscie doswiadczona osoba wykona taka obrobke prawidlowo jednak nie zawsze wiemy jaki pracownik bedzie wykonywac zaprojektowana czesc i warto pamietac o kumulacji bledow.

A sytuacja kiedy np. w kilku miejscach materiału należy przykręcić komponent z kilkoma otworami? Powiedzmy - blat stołu z nogami przykręcanymi przez flansze z 6 otworami? Nie znam się na tworzeniu dokumentacji - swoje prywatne rysunki w takiej sytuacji wymiaruję "absolutne wymiary do jednego z otworów (w jakiś sposób wyróżnionego - np. centralnego), pozostałe - względem pierwszego. Przydaje się bo przypomina że do danej grupy coś ma pasować. Wg. standardów - poprawnie czy nie?

ja bym zrobil to szeregowo, kazdy otwor wzgledem sasiedniego. Wtedy zachowujesz dokladnosc wzajmenego polozenia sasiednich otworow.

Zaznaczam, ze nie jestem technologiem. Nie pracuje jeszcze w zawodzie wiec mam 0 doswiadczenia. Lepiej bedzie jak sie jakis ekspert wypowie.