połączenie gwinowe

marusiek91 · Post napisał: **marusiek91** » 02 gru 2010, 18:00

Witam, miałem do wykonania polaczenie gwintowe uproszczone, uszczegółowione i umowne. Nizej podaje skan. Przy wykonywaniu wzorowalem sie ksiazką, (stronę zamiszczem w linku rowniez). Chcialem sie spytac czy jest to dobrze zrobionwe poniewaz robie cos takiego po raz pierwszy. Grubosc blachy miala byc 20mm (czyli 2 blachy to mam 40mm). Nakrętka na góre. M 35. Prosze o pomoc. Pozdrawiam

Moj rys: M 35 w skali 1:1

limek · Post napisał: **limek** » 02 gru 2010, 23:26

Merytorycznie jest ok, jedynie do estetyki moznaby sie przyczepic:
- w przedstawieniu umownym moglbys wyposrodkowac symbol podkladki miedzy powierzchnia blachy a symbolem nakretki;
- w przedstawieniu uszczegolowionym dopracuj nakretke i leb sruby; zamien lamane na luki:
Obrazek

- miedzy trzpieniem a lbem sruby mozesz dodac malutkie promienie
- fajnie jakby przy kreskowaniu przekroju blachy, kreski z gornej czesci nie stykaly sie z dolna, w tym przypadku przesuniete o 1/2 fazy; nie szkoda Ci zycia na tak geste kreskowanie?

pozdrawiam!

marusiek91 · Post napisał: **marusiek91** » 02 gru 2010, 23:48

bardzo dziekuje za pomoc. Juz biorę sie za poprwinie

Pozdrawiam.

andrzejk · Post napisał: **andrzejk** » 05 gru 2010, 22:04

Ta nakrętka co narysował limek też nie do końca jest OK. Przy R1 ma być też faza, czyli ma być łuk i faza. Na łbie śruby ma być analogicznie.

limek · Post napisał: **limek** » 05 gru 2010, 22:18

tam jest faktycznie faza jednak rysuje sie ja w postaci luku, gdyz sciana na ktorej ta faza widnieje nie jest rownolegla do plaszczyzny rzutni, stad ten luk;
sprawdz np:
http://home.agh.edu.pl/~kmtmipa/dydakty ... kcyjne.pdf
str 15; lub polaczenia gwintowe z Dobrzanskiego

andrzejk · Post napisał: **andrzejk** » 05 gru 2010, 22:28

Kiedys na PKMach Pan doktor powiedział mi, że to co jest u Kurmaza, Dobrzańskiego to mało ważne. Ważne są normy, przed chwilą sprawdziłem co jest w PN. Jest i łuk i faza.
Jeden się doczepi, drugi nie...

limek · Post napisał: **limek** » 05 gru 2010, 23:09

tzn Kurmaz czy Dobrzanski stworzyli wlasne normy KN i DN? co roku ich poradniki sa zmieniane, wlasnie ze wzgledu na zmieniajace sie normy; wiec prosze Cie rysuj wg 'PN', cokolwiek to mialo znaczyc [albo przeczytaj raz jeszcze moj wczesniejszy post ze zrozumieniem] z Twojej strony, z mojej - temat zamkniety

andrzejk · Post napisał: **andrzejk** » 05 gru 2010, 23:46

Moim celem nie było wypowiadanie komuś niewiedzy, ale zmusiłeś mnie kolego do wysiłku. Nie mam zamiaru dyskredytowac autorów książek, ale jest w nich wiele błędów (było wiele błędów, jak jeszcze studiowałem). Popatrz sobie na zdjęcie z załącznika. Jest to fotka z PN-EN ISO 4032, normy obowiązującej.

Obrazek

limek · Post napisał: **limek** » 06 gru 2010, 18:24

andrzejku, bardzo sie ciesze, ze Cie zmusilem do wysilku bo inaczej dalej zylbym w bledzie

i bardzo dziekuje za uswiadomienie; jednak nasuwa sie pytanie - do jakiej wielkosci nakretki/lba sruby nalezy uwidaczniac obie linie[faze i luk] na rysunku i ktora wybrac jesli ma byc to jedna? gdyz nawet na Twoim przykladowym rysunku one praktycznie zlewaja sie ze soba, a tworzenie szczegolu dla takiej pierdoly mija sie z celem

a doktorki od zapisu konstrukcji lubia sie przyczepic

marusiek91 · Post napisał: **marusiek91** » 06 gru 2010, 20:31

sluchajcie a jak rysowac te polaczenia gwintowe? Wazna jest kolejnosc?

a) OD LEWEJ: uproszczony, uszczegółowniony, umowny
b) OD LEWEJ: uszczegółowiony, uproszczony, umowny.

Mozna narysowac obydwoma sposobami "a" i "b"? Prosze o odp. Pozdrawiam

połączenie gwinowe