Systemy odzyskiwania ścierniwa

• Cytuj
• Cytuj

#11

Post napisał: pitsa » 27 lis 2011, 19:50

Kozlov pisze: potrzebuję " twardych faktów" o tych urządzeniach

To skoncentruj się na twardych faktach, nie z tych urządzeń jako całości, ale elementów składowych w zbliżonych zastosowaniach. Przykładem może być choćby ten wcześniej wspomniany przeze mnie hydrocyklon. Poczytaj o płukaniu kruszyw, wydobywaniu i rozdziale piasku z dna rzek, dekanterach do zagęszczania osadów ściekowych, a okaże się, że będziesz miał z tego gotowy materiał na temat działania urządzeń dla waterjetów.
Pracowałem kiedyś w odlewni na wielkiej śrutownicy bębnowej z taką "pancerną" w środku taśmą (coś w tym stylu: wpisz hydrocyklony).

• Cytuj
• Cytuj

#12

Post napisał: kali77 » 06 gru 2011, 07:29

Kozlov pisze:Mam co nieco o urządzeniu JS-750 firmy Omax oraz jeszcze jednym produkowanym przez tę firmę, prospekty od MBM oraz zdjęcia instalacji w urządzeniu H. G Ridder. Raczej chodzi mi o urządzenia bardziej rozbudowane. Wszystko fajnie wygląda na filmikach albo zdjęciach lecz ja potrzebuję " twardych faktów" o tych urządzeniach a to jest już znacznie trudniej dostać.

Małe sprostowanie:

OMAX produkuje urządzenia do wyciągania zużytego garnetu z wanny, ale to akurat nie JS-750. To jest podróbka niemieckiego MBM-a i robią ją chłopaki z Koszalina na zlecenie Jet Systemu. Jedyną tak naprawdę innowację jaką wprowadzili to zastosowanie hydrocyklonu. To dało rewelacyjny efekt. Mam pliki video, tych prototypów, mogę podesłać.

Oopsss... Chyba OMAX już nie produkuje, bo nie widzę na ich stronie...
Zrozumieli, ze to nieefektywna metoda...
Jet System dalej produkuje... he he he...
No, ale oni dostają pieniądze z dotacji UE, więc mogą je wyrzucać w błoto z garnetu...

Jakie "twarde fakty" potrzebujesz?

Jeden podstawowy:
Wyciąganie garnetu przy pomocy tych urządzeń to sztuka dla sztuki. Drogie i nieefektywne.
To jest jeden z twardych faktów jakie zaobserwowałem. Nigdy nie zwróci się koszt zakupu tego urządzenia, bo jest horrendalnie drogie w stosunku do uzyskiwanego efektu.
Najtańsze jest jednak dalej łopata i dwóch ludzi do czyszczenia. Można ewentualnie wspomagać się przeponową pompą pneumatyczną, ale to właściwie wszystko w temacie...

Zużyty garnet powinno się wykorzystywać do piaskowania na mokro. To jedyny słuszny i ekonomicznie uzasadniony kierunek. Chętnie podyskutuję z Kimś kto ma inne zdanie? Zapraszam...

Tutaj jeszcze masz moje wypociny w tym temacie:
http://www.waterjet.org.pl/forum/viewto ... sc&start=0

• Cytuj
• Cytuj

#13

Post napisał: pitsa » 06 gru 2011, 08:15

Nie chodzi o to co kto robi/robił i kogo porabia/podpatrzył tylko o fakt, że są ludzie co nie boją się złamać stereotypy o nieopłacalności.
Wpadnie na przykład ktoś na pomysł zastosowania suszarki solarnej do papki po dwóch stopniach hydrocyklonów zasilanych jedynie z pompy ssącej osad z dna raz dziennie i będzie miał trochę dodatkowego garnetu z odzysku do cięcia niektórych materiałów.

• Cytuj
• Cytuj

#14

Post napisał: kali77 » 06 gru 2011, 08:24

pitsa pisze:Nie chodzi o to co kto robi/robił i kogo porabia/podpatrzył tylko o fakt, że są ludzie co nie boją się złamać stereotypy o nieopłacalności.
Wpadnie na przykład ktoś na pomysł zastosowania suszarki solarnej do papki po dwóch stopniach hydrocyklonów zasilanych jedynie z pompy ssącej osad z dna raz dziennie i będzie miał trochę dodatkowego garnetu z odzysku do cięcia niektórych materiałów.

Nooo... Wystarczy lekka prowokacja i jest dyskusja. To lubię

Tak to prawda. Ja też ciągle temu tematowi przyglądam się z zaciekawieniem, jak to zrobić, aby wreszcie było opłacalne. No niestety dalej nie jest...

To musi się opłacać. A nie sztuka dla sztuki i naciąganie UE. Ilość Energii włożonej musi na wyjściu dać nam zysk, a tak niestety nie jest puki co.

A tak chciałem tylko delikatnie podpowiedzieć Koledze poszukującemu odpowiedzi, żeby zgłosił się do chłopaków z Koszalina skoro oni walczą z tym perpetum moblile już tyle lat i nie wyciągają wniosków... Jarek Praźmo - do niego się zgłoś. Bardzo mądry facet w tej tematyce. Nie mylić z Bogatym. Pieniądze na tym robi Jet System.

• Cytuj
• Cytuj

#15

Post napisał: pitsa » 06 gru 2011, 08:34

A kolega to taki wieczny prowokator.
Gdzie nie jestem to na ten temat są opinie negatywne (a to cena za wysoka a odzysk za mały, a to materiał odzyskany się nie nadaje albo za dużo energii trzeba) jednak z obawą co to będzie gdy ktoś wykombinuje takie coś że się opłaci.

• Cytuj
• Cytuj

#16

Post napisał: kali77 » 06 gru 2011, 08:39

A to prawda. Lubię, lubię prowokować do dyskusji.... Szczególnie interesują mnie mądre wypowiedzi...

Moim zdaniem to nigdy się nie opłaci. Lepiej tą Energię skierować w innym kierunku, przynoszącym zysk. Prościej jest nakopać nowy garnet w Indiach i go tu sprowadzić.

Lepiej piaskować tym błotkiem, to się opłaca...
I wtrącenia metaliczne wtedy tak bardzo nie przeszkadzają...
No, zależy jeszcze co piaskujemy...

Chociaż słyszałem jeszcze o możliwości frakcjowania ziaren, co jest dość proste przy pomocy hydrocyklonów i stosowanie tego pyłu do materiałów ściernych... no nie wiem, ale takie głosy też są, że to jest opłacalne... kłaniają się moim zdaniem tutaj korzyści skali...

• Cytuj
• Cytuj

#17

Post napisał: Kozlov » 08 gru 2011, 13:27

• Cytuj
• Cytuj

#18

Post napisał: kali77 » 08 gru 2011, 16:58

• Cytuj
• Cytuj

#19

Post napisał: Jaszuk88 » 08 gru 2011, 17:43

• Cytuj
• Cytuj

#20

Post napisał: kali77 » 08 gru 2011, 18:01

Jaszuk88 pisze:Jednymi słowy trochę wpakowałeś się z tematem pracy dyplomowej.
Może jeszcze jest czas aby go zmienić...

A po co.... Podejdź do tego ambitnie i zmierz się z tym trudnym tematem....

Jak już będziesz płakał nad kartką papieru to przyjeżdżaj do mnie do Elbląga.... dam nocleg... pomogę.....

Odwiedzimy kilku nieszczęsnych użytkowników systemów usuwania zużytego garnetu z maszyn OMAX.... masakra... posłuchasz ich żalów na żywo... sam je instalowałem w JS... he he he....

Ale bez dobrego alkoholu nie przyjeżdżaj! he he he....

Bo oczywiście nie mam kompletnie na to czasu.....