Dolce, trochę ryzykowne po jednej ale da się to tez ustawić.
zaznacza się ze home + maximum limit a minimum limity się nie ustawia.
tylko trzeba "nauczyć" maszynę ze bazuje sie nie na 0:0 tylko na ileś tam ileś tam ile się ma pola roboczego i zjechać z krańcówki trzeba w druga stronę
linux to wszystko trzyma w paru plikach które można modyfikować za pomocą notatnika.

tak na chlopski rozum - linuxcnc jest przygotowana kompilacja stricte pod jedno zadanie - sterowanie maszyna. winda jest do wszystkiego (a jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego) + mach jest dodatkiem.
różnic pomiędzy samymi systemami jest co nie miara. choćby nawet różnica w zarządzaniu zasobami systemu, przerwaniami procesora i takie tam.
jak są 3 krańcówki na oś to dwie skrajne zazwyczaj pełnią funkcje limitów a trzecia home. u mnie było po 2 jedna była home+minimum limit druga maksimum limit.

kolega ma problem z rozsynchronizacja silnikow z komputerem, instalacje linuxa zasugerowalem jako jedna z ostatecznych metod na sprobowanie a moze to cos z machem/winda jest nie teges.
na czesc z tych pytan nie znam odpowiedzi bo nie potrzebowalem po zapoznaniu sie z linuxem sprawdzac go vs mach chocby z powodu ze jest bezplatny.

do do powyższych niektórych pytan:
1) bazowanie guzikiem home ma
2) ustawienie dowolnego offsetu w dowolnym punkcie fizycznym maszyny ma
3) soft limity ma
4) prędkość posuwu ma suwakiem na klawiaturze pewnie tez sie znajdzie skrot
trochę googla
http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.p ... _Shortcuts
5) gcodu na pierdylion linii nie sprawdzałem ale takie na kilkadziesiąt tysięcy liniii tak - może trochę mulic obraz ale tnie jak należy - pewnie ograniczenia sprzętowe kompa na którym działałem (stary athlon)

to coś mi w zeznaniach nie gra - z jednej strony miga kursor konsoli a z drugiej zmiana języka na polski.
jezyk sie wybiera wlasnie z takiego menu jak u gościa i raczej w wersji graphical.
instalacja linuxacnc w trybie graficznym nie jest trudniejsza niż instalacja tejże windy. ale trzeba myśleć co się klika.
a po co ten polski? dokumentacja do linuxa i sporo informacji jest własnie po angielsku

ciężko w taki sposób pomagać jak nie wiadomo co się wyprawia.
podałem wersje która miałem sprawdzona to kolega bierze pierwsza z brzegu.
zresztą ten wheezy tez mi siadł na kompie bez problemu.
nie jestem guru od linuxa, żeby nic nie widząc wywróżyć w czym problem.

no dvd to trudno zeby nagrac zle bo 16x to jest max
moze trzeba przelaczyc tryb SATA w biosie na IDE badz cos podobnego
tak zdalnie bez konkretow to ciezko doradzac.
mozna probowac tez starsze wesje
http://linuxcnc.org/iso/
ostatnio dzialalem na 8.04

linux to był ostatni punkt który proponowałem, no ale cóż można szukać i od końca

1) tak, jest prekompilowany gotowy do użytku, jedynie trzeba skonfigurować maszynę poprawnie.
aczkolwiek nawet jakoś topornie skonfigurowany pozwoli przeprowadzić testy osi.
jeden jego mankament/zaleta jest trochę wrażliwy na sprzęt na którym działa i najlepiej się sprawdza na starych kompach z jak najmniejsza ilością bajerów typu oszczędzanie energii i takie tam. (atom, stary athlon/duron/pentium 4 cos takiego)

2) nie, ale obraz trzeba pobrać i wypalić na płytkę
3) imho prostszy jest od macha, czy mu czegoś brakuje to nie wiem, mi nigdy niczego w nim nie zabrakło przy maszynie 3 osiowej.
4) nie wiem ale raczej tak
5) nie widzialem zeby tam byl wybor 32/64 bity, raczej jest to 32 bitowka domyslnie
6) kazdy chwali to co ma, ja macha wyprobowalem x lat temu i zaraz zmienilem na darmowego linuxa i sobie chwale.
7) z plyty nie mialem problemów, z pena nie probowalem

metr na minute to na silniki 3Nm zdecydowanie za słaby wynik.
to co widzę/słyszę na filmikach imho jest klasyczne wypadanie silnika krokowego z synchronizacji.

policzmy wiec fakty
zelrp jest ustawiony na podziałke 1/10 ~2000kr/obrot
mach ma ustawienie 1500 kroków/mm
sruba wizualnie jest 16x05
przyspieszenie 1200mm/s2
posów załóżmy ze 1000mm/min

więc tak żeby wydać 1mm posuwu przy silniku 200kr + sterownik 1/10 +śruba x5 to trzeba wydać
400imp/mm - to się bierze z tego ze silnik razy podziałka stera podzielone przez 5mm/obr śruby

1000mm/min =~16,6mm/sek czyli żeby wydać taka prędkość komp musi "wyplunąć" 16,6*400=~6666.7 impulsów na sekundę bądź jak kto woli ~7kHz co wcale dużo nie jest.

troche dziwna sprawa jak na mnie.
organoleptycznie zacząłbym od
1. zmniejszenie przyspieszenia do powiedzmy 800mm/s2, + poprawne ustawienie ilosci kroków na mm posuwu.
2. wejscie do biosu kompa i sprawdzenie ustawien portu LPT (ECP+EPP albo bi-directional).
3. montaż koralików ferytowych na kablu lpt + sprawdzenie ekranowania.
4. proba instalacji linuxcnc

mamy podobny setup u kolegi na dużej maszynie
silniki 3Nm po przekładnia pas 1/2, stery M545 podziałka 1/5, sterowane linuxcnc z laptopa poprzez kabel 3m, zasilanie toroida, sruby trapezowe 16x5. konstrukcja zrobiona tak sobie bez fanatyzmu
maszyna tnie frezem 3mm w twardych materiałach np buk albo tworzywa bakelitopodobne (papier prasowany na żywicy) z prędkościami 1000-1200mm/min przy zbieranej warstwie 1mm i pozycjonowanie na poziomie 1800-2000mm/min i dostrajając to wszystko czułem że można więcej ale już komp nie pozwalał poszaleć.

osobiście zacząłbym od sprawdzenia mechaniki, czy się nigdzie nie blokuje klinuje i tp bo aż dziwne że silnik 3Nm się blokuje.
potem sprawa zasilania i sterowników silników może się okazać że wystarczy zamienić sterowniki.

na jakim napięciu to jeździ, jaki jest zasilacz, co to za silniki (napięcie/prąd), co to są za sterowniki.
ostatecznie na jakich prędkościach to jeździ obecnie żeby wiedzieć o czym gadamy?