Fakt, sterowanie nie generuje gcodu, tylko go interpretuje, a właśnie wygenerowanie gcodu dla 5 osi jest trudne przy złożonych kształtach. Moze nowoczesne sterowania mają wbudowaną interpretację gcodu i „poprawki” na żywo w zwiazku z interpretacją chwilowych parametrów obróbki. Ale zasadniczo zadania są te same na systemach komercyjnych i open-source: zadac w danym przedziale czasu odpowiednie sygnały do serwosterownikow.

Tym bardziej nie rozumiem, skąd parcie na rozwiązania płatne dziesiątki tysięcy dolarów, gdy można mieć ekwiwalent za kilka tysięcy.

W przemyśle wszystko włączając:lepiej, szybciej bezpieczniej, Itp przekłada się ostatecznie na taniej (albo więcej pieniędzy).

Ale z powyższej wypowiedzi (z którą zasadniczo się zgadzam) można wywnioskować że teoretycznie jest miejsce w tak zwanej „Industry” Na taką komercyjną przeróbkę Linuxa Cnc aby była konkurencyjna pod wyżej wymienionymi względami wobec sterowników obecnie proponowanych i sprzedawanych przez „gigantów” tej branży.

Może jest też miejsce na szkolenia pod Linuxa CNC

Z tego co wiem i rozumiem oprogramowanie open source posiada zasadniczo całą tę funkcjonalność jaka dostępna jest na sterowaniach Dostępnych komercyjnie. Z pominięciem może obróbki wielo Wrzecionowej i wieloosiowej, która jest już bardzo skomplikowana i w związku z tym Nie ma rozwiązań uniwersalnych a planowanie ścieżek dla obróbki pięciu i więcej osiowej to już jest Wyższa szkoła jazdy. Ale większość rzeczy da się robić w trzech czterech osiach i do tego oprogramowanie Linuxcnc powinno w zupełności wystarczyć.

„Natomiast producenci dużych i skomplikowanych maszyn korzystają z dedykowanych komercyjnych rozwiązań przemysłowych, znanych i popularnych na całym świecie, a nie instalują linuxcnc”

Właściwie dlaczego? Chyba ostatecznie wychodzi taniej, albo lepiej?