Fajne są te śruby trapezowe ale skok gwintu wydaje mi się zbyt duży i w tych które zachomikowałem w "przydasiach" nie ma nakrętek. Tam są tylko takie wypustki i do posuwu lasera to wystarcza. Obiektyw może ważyć nie gram a kilogram.
Na ten moment koncentruję się na sterowaniu i pilocie. Na tym na razie się wyłożyłem.
Założyłem że pilot powinien mieć wymiary ok. 140x60x28 mm, ale jeżeli silnik ma mieć zmienne obroty i dobre zabezpieczenie to nie zmieszczę się w takiej obudowie.
Coś wymyślę. Na nikt mnie nie goni i na szczęście mam czas.

Na razie jeszcze raz dziękuję za cenne uwagi.

atom1477 pisze:Inne rozwiązanie to takie jakie jest w fabrycznych aparatach. "Gwint" ze sporym skokiem wewnątrz tulei. I przesuwanie jest wymuszane obrotem tulei.

Gwint musiałby być wewnętrzny, taki aby soczewka się nie obracała (chodzi o filtry, szczególnie polaryzacyjne).
Musiałbym zlecić wykonanie takiego helikoidu i raczej w ludzkiej cenie by to nie było.
Jakkolwiek jest opcja że napęd z silniczka przenoszę na pierścień ostrzenia fabrycznego obiektywu.
Jak już wcześniej pisałem wszystko będę musiał przeprojektować od nowa i taka opcja jest prawdopodobna.
Z pierwotną wersją mam zbyt dużo problemów.

CD.

Jednak do pracy w terenie statyw nie będzie miał stabilnego podłoża i dotykanie aparatu lub wózka palcami nie wchodzi w grę. Jeżeli aparat zmieni kąt widzenia nie każdy program komputerowy sobie z tym poradzi i kwestia jeszcze jak duża może być ta zmiana kąta. Ponadto kwiatek poczeka w swoim położeniu ale owad już niekoniecznie. Potrzebna jest automatyka tak aby zrobić serię zdjęć w np. w dwie albo trzy sekundy.
Wózka do statywu przykręcić nie mogę ponieważ aparat waży np. 0,7 kg, obiektyw może ważyć nawet 1 kg i zmieni się środek ciężkości. Na miękkim podłożu całość zmieni kąt widzenia.
Taki układ wymyśliłem aby przesuwać tylko tuleję z lekkim obiektywem:

Zwykły obiektyw (nie specjalny do makro a więc lekki) mocowany do tulei aluminiowej fi 50mm.
Całość mocowana do body aparatu i połączona z pilotem sterującym kabelkiem USB.
Wstępnie obmyśliłem taki układ elektryczny:

Nie jestem jeszcze pewny czy schemat jest bez błędów.
W przypadku gdyby do układu mechanicznego dostał się jakiś paproch silnik mógłby zatrzymać się i prąd zwarcia byłby różny w zależności od nastawionego napięcia zasilania.
Nie mam pewności jak zachowają się bezpieczniki topikowe. Polimerowe wprowadzają straty energii.
Niestety przetwornice step-up mają ograniczenie prądowe 2A, przy zatrzymanym silniku przetwornica będzie pracować i wszystko będzie się grzało.
Przetwornice step-down mają regulację prądu ale są duże musiałbym w pilocie zmieścić jeszcze 6 ogniw
Mógłbym zastosować szeregowo dwie przetwornice MT3608 z tym że drugą przerobić na źródło prądowe z możliwością regulacji.
Układ pracowałby z przyzwoita sprawnością przy dużych prądach ale przy małych sprawność będzie spadać ze wzrostem wartości opornika R.

I = 0,6V/R

Tak więc cały projekt do ponownego przemyślenia.

Dodane 1 minuta :

atom1477 pisze:A gdzie tu soczewki i teflon?

Właśnie uzupełniłem.

Witam ponownie.
Uzupełniam informacje:
Projektuję urządzenie do robienia serii zdjęć makro tak aby można było później programowo zwiększyć głębię ostrości.
Przy dużych powiększeniach głębia ostrości dramatycznie spada. Jeżeli zrobi się serię zdjęć przesuwając punkt ostrości to programowo można osiągnąć taki efekt:

W warunkach domowych zastosowałem do tego celu prowadnicę THK KR20A:

15 minut roboty. Przykręcam aparat do wózka i gotowe. Automatyka tu nie jest konieczna ponieważ wózek na biurku jest wystarczająco stabilny i można kręcić palcami.

CDN.

atom1477 pisze:Odpowiedz jest taka że na krokowcu zawsze uzyskasz mniejszą moc mechaniczną. Ze względu na konieczny zapas momentu dla zapobieżenia zgubieniu kroków. Stąd krokowiec zawsze musi być przewymiarowany, i pracować na prądzie większym niż minimalny jaki by wystarczył do danej pracy.

Dziękuję.
Tak przeczuwałem ponieważ robiłem trochę "sekcji" aparatom fotograficznym i tam zawsze były silniczki DC a krokowych nie spotkałem.
Na tym etapie projektowania nie jestem jeszcze w stanie określić jaki moment będzie niezbędny.
Silnik pracuje przy napięciu od 3 do 24 V i chciałem to wykorzystać. Niestety nie mogę kupić odpowiednio małej przetwornicy step-up z regulacją prądu. Są takie step-down ale mają ok. trzy razy większe wymiary.
Nie podjąłem też jeszcze decyzji odnośnie materiału na panewki.
Mam poliamid i teflon, niestety to czysty teflon i z czasem będzie łapał luzy. Nie mam danych teoretycznych odnośnie "płynięcia" teflonu. Nie udało mi się znaleźć oferty na teflon modyfikowany w ludzkiej cenie. Bezpieczniejsze wydaje mi się zastosowanie poliamidu a więc opór tarcia będzie dwa razy większy i będzie potrzebny odpowiednio większy moment.
Po pół roku pracy nad projektem dochodzę do wniosku że nie podołam osiągnąć zakładanych parametrów i będę musiał zacząć projektować wszystko od nowa.
Jeszcze raz dziękuję za informację.

Krokowym łatwiej byłoby sterować ale ze względów praktycznych w obiektywie nie mogę zainstalować dużego silnika.
Chodzi mi o porównanie gabarytów obu rodzajów silników przy tej samej mocy.

Witam szanownych forumowiczów.
Mam prośbę. Pracuję amatorsko nad mechanizmem do przesuwania soczewek w obiektywie. Kupiłem takie silniczki:
MAXON MOTOR Swiss Made
Wymiary 70 x 13 mm
Napięcie 12 VDC z przekładnią 275:1
Silniczek bezszczotkowy.
Pobieżnie oceniłem moc tych silniczków, przy zasilaniu 12 V i hamowaniu osi i poborze prądu 500 mA silniczek nie przegrzewał się. Po całkowitym zahamowaniu prąd wzrósł do 1A.
Teraz mam wątpliwości czy nie lepiej byłoby zastosować silniki krokowe.
Pytanie czy przy podobnych wymiarach silniczka krokowego uda się uzyskać 6 W mocy?