adadur pisze: ↑

11 sty 2021, 14:17

Absolutnie nie kieruj się tym co pokazał KamelM bo ma więcej błędów i chaosu niż ty w swoim rysunku. Dla łuków R110 i R120 nie podaje się koordynatów ponieważ są styczne do pozostałych krawędzi, koordynat podajesz jedynie dla R28 ponieważ definiuje kształt detalu.

Akurat to nie jest rysunek, tylko szkic W żadnym wypadku nie miał być wzorem do naśladowania, a tylko wizualizacją, że te wymiary które są, wystarczają do zdefiniowania rysunku. Koordynata dla informacji, że: jest nadmiarowa (w nawiasie) oraz wartość rzeczywista jest po przecinku.

Edit: no i położenie i tak się przyda- do zrobienia "poprawniej" rysunku.

Tylko te wymiary są trochę niecałkowite

Możesz spróbować zamodelować w jakimś CADzie, typu Inventor, Fusion. Szkic pokazuje wtedy ile zostało wiązań do dodania, można fizycznie sobie zobaczyć, gdzie coś jest niezdefiniowane (można poruszyć).

W tym przypadku wspomniana grubość części węższej na pewno.
Co do reszty- przyjmując, że łuki są styczne (choć po niektórych tego nie widać), to praktycznie nic nie brakuje. A że niezbyt wygodnie określić cokolwiek bez CADa....