Dzięki za opinię oraz pomoc.
Zastosujemy sprawdzian o średnicy 5,98 i walcowości 0,005 mikrometra.
Klient zaakceptował taki sposób kontroli, i przyznał, iż pomiar wykonany za pomocą CMM nie jest wiarygodny.

Pozdrawiam

Sytuacja wygląda następująco.

Wysłaliśmy serie wzorcową do klienta.
W raporcie od niego,pomiar na CMM, dostaliśmy wyniki rzędu 0,8 współosiowości otworów.
U nas na pomiarze na CMM wyszło 0,3.

Sprawdzian, który mamy, średnica 5,99,przechodzi przez obydwa otwory w sztukach wzorcowych.

Chcemy zaproponować klientowi pomiar współosiowości za pomocą sprawdzianu ale też chcę mu wytłumaczyć sensowność takiego rozwiązania.

Dziękuję za dotychczasową pomoc

Fajnie ,że jest takie forum ,gdzie można szybko uzyskać fachową odpowiedz .

Otwory wykonujemy z jednej strony.

Witam
Ze względu na trudności pomiarowe oraz bardzo dużą niepowtarzalność wyników mierząc warunek wspołosiowości na CMM postanowiliśmy badać współosiowość 6H7 (szkic w linku) za pomocą sprawdzianu.

Sprawdzian miałby być wałkiem o określonej średnicy ,z maksymalną odchyłką cylindryczności do 0,005 metra.(5 mikrometrów)
Teraz mam pytanie:

Jaką średnice dobrać dla wałka który miałby badać wspołosiowość dwóch otworów 6H7.
Dopuszczalny bład współosiowości- 0,06

Nie ukrywam chciałbym by średnica sprawdzianu była jak najmniejsza, ale zapewniająca warunek.

Bardzo proszę o pomoc

Pozdrawiam