piromarek pisze: ↑

11 mar 2020, 09:59

Szkoda słów.

I co? Tyle wywnioskowałeś?
Znakomicie że TOBIE nie trzeba tego tłumaczyć. Albo może nie tyle tłumaczyć co przekonywać do tego. Serce rośnie! Choć nazwę to stwierdzeniem retorycznym, bo z tego co piszesz wynika, że Tobie akurat niejedno trzeba by tłumaczyć.
Ale może raczysz zaskoczyć, że jednak nie wszyscy a nawet nie większość a nawet zdecydowana mniejszość tak do sprawy podchodzi? Bo gdyby było inaczej, to początkujące firmy nie padałyby masowo jak muchy, istniejące spółki nie rozpadały się a znalezienie dobrego pracownika nie byłoby wyzwaniem? Nie mówiąc już o tym, że nie byłoby reklamacji do 20% dostaw?

Wracając do tematu. Każdy ma swój punkt widzenia. Osobiście uważam, że nie ważne co człowiek robi, powinien się starać zrobić to maksymalnie wartościowo. Choćby po to, żeby nie mieć poczucia straconego czasu, jeśli już inne argumenty nie trafiają.
Tytuł jest tyle wart ile warta jest praca i wysiłek włożone w jego otrzymanie. Tak uważam, i kropka. Rozumiem, że dla kogoś może to być tylko papier, cel sam w sobie. Ale się z tym nie zgadzam.

Jak już, to może porównajmy pracę inżynierską do pracy magisterskiej na przykład z zakresu obowiązującego prawa.
Ciekawe jak tam wprowadzić jakieś nowości i przemyślenia ? Hę ?

Ależ proszę bardzo. Można przeprowadzić analizę linii orzeczniczej na przykładach, zaproponować interpretację w połączeniu z innymi aktami normatywnymi, można szukać niespójności. Itd. I to dla czytających pracę może być wielka pomoc np w następnych edycjach ustawy. Albo żadna, jeśli zostało odpieprzone.
Powiem w ten sposób. Kiedy kończyłem studia, przyszedł do mnie po obronie profesor, kierownik Zakładu i zaproponował żebym został na uczelni pod jego bezpośrednim zwierzchnictwem. Nie znał mnie wcześniej, może ewentualnie kojarzył twarz z wykładu, ale wątpię bo to prawie stu chłopa i to ze 2 lata wcześniej. Na wykładach nie było też żadnej interakcji a ja w pierwszych rzędach nigdy nie siadywałem. Jedynie co mógł to pogadać o studentach z kierownikami pracowni oraz wysłuchać jak się studenci bronią na dyplomie. I CZEGO bronią. I po tym wszystkim zrobił coś czego nigdy wcześniej nikt nie pamiętał żeby zrobił. Dotąd wszyscy pracownicy musieli się sami starać żeby móc zostać. Co więcej, kiedy odmówiłem, przez jakiś rok po obronie dostałem 2 oferty od zagranicznych ośrodków, na zasadzie że jesteśmy zainteresowani i wszystko co trzeba załatwimy. W tamtych czasach!
A to był "tylko" zwykła praca dyplomowa po zwykłych studiach na zwykłej uczelni. Więc czasami pewne rzeczy mają znaczenie.
I jeszcze dalej, znam nieco osobiście przykład chłopaka, który ma dokładnie takie same doświadczenia, w innej dziedzinie. Obecnie studiuje, jest świetny.
Szczęściu trzeba pomagać. Trzeba być wartościowym i wówczas prędzej czy później może ktoś to zauważy. Są tacy, którzy szukają, tym się zajmują. Patrzą, siedzą z boku, nie sygnalizują zawczasu.

Wysłuchał i wydał wyrok.
Ależ pofolguj sobie! Jako naczelny egzorcysta i król królów chyba możesz sobie pozwolić. Na każdym forum jest taka persona otoczona aurą. Nikt ci postów nie wytnie. Regulamin prezesopodobnych nie dotyczy

A co mi tam, i tak długo to nie pobędzie. No nie? Prezesopodobnym się prezesopodobieństwa nie wytyka bez konsekwencji.

Można tak dyskutować w nieskończoność. Można płynąć z prądem, równać do średniej, nie wychylać się, liznąć tu i tam żeby zapunktować. Można tez zastanowić się, czy TE reguły które "wszystkim" pasują do czegoś prowadzą. Ewentualnie do czego prowadzą.

Z naturą średniaka-konformisty też nie ma co walczyć. Większość taka jest i większość jest potrzebna. Cała nasza cywilizacja zbudowana jest na szkieletach większości. Niczym na skałach wapiennych ze szczątków kredowych organizmów. A ich rozkład (czasami najbardziej wartościowa część istnienia) daje nawóz pod kolejne pokolenia.
ALE jeśli ktoś w sobie czuje jakieś powołanie, to nie ma co dać się sklepać do poziomu blachy i nie starać się samemu na tym poziomie być. Już trochę lat żyję na tym świecie i nie znam nikogo kto z takim "zerowym" podejściem coś w życiu osiągnął. Ewentualnie miał fart i chwilowa fala go uniosła. Tylko nie będąc planktonem, mając jakieś płetwy i silne (wyćwiczone) mięśnie, można ostatecznie z falą wygrać i dopłynąć tam gdzie się chce a nie gdzie prąd zaniesie.

To ma, że jak się człowiek od razu nastawia na odwalanie roboty byle jak, to znaczy że ma taką naturę i zawsze będzie takim "odwalaczem", na każdym stanowisku i na każdym etapie swojego życia.
Prawdziwy inżynier to taki, który ma faktyczne umiejętności inżyniera, czyli umiejętność skutecznego, kreatywnego i optymalnego rozwiązywania dowolnych problemów w swoim zawodzie.
Handlowiec to handlowiec. Gorszy rodzaj człowieka - skądże. Ale zawodowo oczywiście niższy poziom. Bezdyskusyjnie. Bo do bycia handlowcem wystarczy talent a do bycia dobrym inżynierem potrzebna jeszcze spora wiedza zawodowo-teoretyczno-techniczna. Natomiast dobry mgr inż. to jeszcze wyższy poziom, bo potrzebny jest podkład teoretyczny wykraczający istotnie poza specjalność.

A dlaczego uważasz, że kolega pytający zamierza już u progu edukacji zawodowej być przeciętniakiem (ja mówię wprost - ZEREM)? Dla dobra ludzkosci?
Może akurat kolega pytający ma jakieś ambicje i chce zostać prawdziwym inżynierem? A jak się postara, prawdziwym magistrem inżynierem. A nie zerem-magistrem-inżynierem, nadającym się tylko na handlowca albo innego urzędnika w jakimś biurze.
Zerem zawsze zdąży zostać. Żeby konkurować na rynku o ochłapy, z innymi zerami.

Ale jaką wartość inżynierska będzie miał OPIS czegoś co już jest opisane i na bazie czego zbudowano maszyny które oglądasz?
Tao tak jak zebrać parę tekstów z internetu i zrobić (kolejny) plagiatowy artykuł.
Chyba że zrobisz takie krótkie ale bardzo soczyste kompendium, zawierające dodatkowo informacje trudnozdobywalne. Po prostu, żeby Twoja praca miała realną wartość.