Dzięki! Nie miałem z tego rocznika! Hiszpański mi nie przeszkadza.

adadur pisze: ↑

19 lut 2025, 08:03

a tak generalnie to załączona norma to stary trup i dawno już nie aktualna.

Podrzucisz aktualną?

A nie zauważyłem, że oba są nieistotne

Ot korektor poprawiał tylko błędy ortograficzne pewnie.

Jacku, myślę, że wskazanie jako niefunkcjonalny wielkości podcięcia, czy głębokości otworu jest chyba w porządku. Bo czy wymiar będzie większy, czy mniejszy znaczenia nie ma, o ile będzie możliwe wykonanie wymiarów funkcjonalnych, czyli np. śruba zmieści się w gwincie. Wiem, to typowe eurokratyczne gaworzenie, co jak nazwać, ale norma nadal obowiązuje. Nie ważne, jak nazwali, ważne, co jest dopuszczalne według tej normy na rysunkach.

Co do AI, to podejrzewam, że argument, że czego norma nie przewiduje nie powinno się na rysunkach stosować, nie trafił po prostu do twórcy algorytmów AI.

Dlatego wskazałem normę i gdzie to jest napisane. Dla wszystkich ciekawych link, gdzie mogą sobie ten punkt 3.2.7 przeanalizować: https://zanotowane.pl/1016/3775/

Tam jest jeszcze ciekawsza sytuacja. Bo tolerancje są obustronne. Pierwszy wymiar może wynosić od 1,5 do 3,5. Drugi to od zera (bo ile to będzie wymiar 1 odjąć 1 tolerancji) do 2. A wynikowy wymiar musi wynosić od 2 do 5.

Teoretycznie, przyjmując tolerancję wymiarów cząstkowym, przy zastosowaniu dolnych granic wymiar całkowity wyniesie 1,5, a przy zastosowaniu granic górnych będzie to 5,5. Oczywiście żaden z tych wymiarów nie spełnia warunku tolerancji wymiaru całkowitego.

Rysunek jest po prostu nietechnologiczny. Nie da się wykonać elementu na podstawie tak przedstawionych wymiarów. Właśnie dlatego norma nie toleruje zamykania łańcuchów wymiarowych. I cała dyskusja powinna się od tego zacząć, że ktoś chce rozmawiać o rysunku, na którym świadomie pozostawia błąd, który nie jest zgodny z zasadami rysunku technicznego. W rysunkach zgodnych z zasadami i normami taka sytuacja nigdy nie wystąpi, więc o czym gadać.

Przeanalizuj sobie przypadek z punktu 3.2.7 z normy PN-ISO 129:1997. Chodzi o zwrot "wówczas należy zwrócić uwagę na utrzymanie...". Znajdziesz np. na studocu.com