A pomyśl.

Może inaczej. Wszystko zależy od tego, co płytka ma robić. Jeśli płytka skrawa fazą, to wiór jest o √ 2 większy, niż gdyby skrawała krawędzią prostą. Poza tym kąt 45 stopni, jeśli rozrysujesz sobie siły, to zauważysz, że pojawi się siła odpychająca głowiczkę we wrzeciono. Czasem może to być korzystne, ale czy zawsze?

Jeszcze jedna rzecz. Płytka, która ma krawędzie z jednej strony ma od strony podparcia kąt α - zobacz tutaj: https://de.m.wikiversity.org/wiki/Datei ... waniem.svg a płaszczyzna podparcia może być prostopadła do powierzchni skrawania. W płytkach dwustronnych musisz płaszczyznę podparcia mieć pochyloną, żeby nie tarło o materiał. Czy to jest korzystne dla płytki?

Z moich obserwacji, jeśli masz miękkie materiały, bierzesz niewielkie naddatki, to płytki dwustronne wcale nie są złym wyborem. Jeśli masz więcej do zebrania, chcesz czasem zbierać obwód materiału, a nie tylko jego powierzchnię, to płytka prosta będzie zdecydowanie lepszym wyborem. Ja jestem zwolennikiem APMT, czy podobnych, bo jak twoją np. wybrać kieszeń?

Mieliśmy głowiczkę https://www.secotools.com/article/m_6976 ale nadawała się tylko do planowania, powierzchnia przy małym wiórze była ok. Najczęściej u nas idą te: https://www.secotools.com/article/m_6928 wszystko tym zrobisz.