A widzisz gdzieś na rysunku podcięcia? Bo ja takowych na rysunku nie widzę. Twoje szczegóły przedstawiają zaokrąglenia, nie podcięcia. Poza tym ja unikałbym kreskowania szczegółów. Oczywiście możesz, jednak co nowego to wnosi do rysunku? Dodatkowa robota. Jeśli chodzi o komentarz, przeczytaj jeszcze raz mój poprzedni wpis. Zastosowałeś tylko uwagę dotyczącą załamania ostrych krawędzi. A co z wymiarami swobodnymi?!

Jeśli chodzi o uwagi to standardowo:
1. Załamać ostre krawędzie.
2. Telerancja na wymiary swobodne wg...

Pozdrawiam

Brakuje wymiarów średnicy trzech czopów i średnicy jednego kanałka. Domyślam się, że wymiar tych trzech czopów to Φ40 – ale nie powinienem się domyślać. Wymiar Φ40 oraz Φ18 wyciągnij „na zewnątrz”. Dobrze gdybyś używał grubych i cienkich linii, wtedy dwa czopy Φ40 z lewej strony opisujesz za pomocą jednego wymiaru (dorysowujesz cienką linię w miejscu gdzie jest kanałek, łącząc tym samym dwa czopy Φ40 – ale pamiętaj o CIENKIEJ lini!). Analogicznie postępujesz z prawą stroną(zaznaczone linie w kolorze czerwonym). Drugi kanałek musisz zwymiarować osobno. Promień kulisty opisujesz jako SR20. Lini zaznaczonej żółtym kolorem na obrazku poniżej nie powinno być, a jeśli już się przy tym upierasz, to jako linia styczna – i wtedy jest cienka). Osobiście nie dodawałbym żadnej linii tylko oś.

Wyrzuciłbym również wymiar fazy, a zamiast tego dodał kąt stożka. Poza tym z wymiarem 12 jest coś nie tak:
x=9/(tan⁡(40))≈10,73
Gdzie 9 to połowa średnicy fi18, tan(40) – wartość tangensa kąta przeciwprostokątnej, x-teoretyczny wymiar(u Ciebie 12).
Jak widać papier wszystko przyjmie, tylko później tokarz musi się drapać po głowie i zastanawiać co konstruktor miał na myśli.

Rysunek wału wrzucaj w poziomie.

Pozdrawiam