Przy większym budżecie, być może działałyby dwie karty spięte złączem w jeden układ graficzny.
Stosuje się to w grach, widziałem też w komputerach do CAD, ale czy działa to nie wiem.
Tyle tylko że to by się opłacało np przy 2x GTX 1050 Ti żeby mieć w sumie 6GB RAM w GPU(układzie graficznym) za 2000zł.

A RAM w komputerze i w GPU to dwie oddzielne kwestie. Po pierwsze RAM w najnowszych GPU jest dużo szybszy od RAM, po drugie jest połączony bezpośrednio z układami obliczeniowymi GPU.
Chociaż to dziwne że obliczenia całkiem stanęły gdy zabrakło pamięci w GPU. Czuję tu jakiś układ pomiędzy producentami kart a oprogramowania. I w końcu wiem po kiego komuś Quadro P6000 z bodajże 16GB RAM za 24.000zł

Kamsson pisze: ↑

16 lut 2018, 06:58

zastanawiam sie juz nad płyta na podstawce 2066
Może przynajmniej kiedys bede mógł ten komputer zmodernizowac.

Trochę bez sensu. Procesor kosztuje tyle że nowej karty przy modernizacji tak bardzo nie poczujesz (stary sprzęt sprzedasz). Z RAM też nie wariuj, kup jedna kość 8GB a najwyżej dołożysz kolejną (trochę zwiększa to wydajność jeśli RAM jest wkładany parami).
Z tym RAM to jest trochę bujda, w zadaniach graficznych liczy się pamięć w karcie graficznej a nie na płycie głównej. Ta na kartach graficznych jest dużo szybsza niż RAM i jest bezpośrednio połączona z układami graficznymi a nie procesorem.

Przykład? Ostatnio testowałem komputer: procesor z górnej półki + 32 GB RAM + Quadro 2000. Nie radził sobie z filmem 4k, bo karta graficzna za słaba. Dużą pamięć RAM nic nie daje bo leży po prostu bezużytecznie.

Ale 4GB to już chyba nie opłaca się kupować. Zresztą teraz 4GB to sam system operacyjny potrzebuje. Raczej lepiej włożyć 8GB od razu.

Z RAM karty graficznej ciekawie piszesz. Słyszałem o tym w grach VR, ale nie myślałem że w przypadku ArtCam jest identycznie. To tym bardziej GTX 1050 Ti będzie idealny bo ma chyba 3GB za jakieś 900zł i najnowszy układ Pascal.

Ogólnie Quadro są zdaje się 4 serie: bez literki, M, K i P. Nie wiem jak poprzednie wersje, ale seria P ma ten sam układ co te najnowsze katy GTX do grania. Tyle że są dużo droższe. A z wydajnością za tą cenę jak pokazałem szału nie ma, wręcz przeciwnie.
Ta Twoja Quadro 4000 to już staruszek więc nic dziwnego że nie daje rady Trzeba by porównać z tymi które jeszcze da się kupić w normalnej sprzedaży a nie używane na allegro.

@Kamsson
Co do karty graficznej to mamy tutaj różne zdania. Ale ciekawe jest dla mnie to, że nikt nie podał jaką Quadro ma u siebie i pracuje na niej wygodnie w CAD Bo teoretyzować to można, a praktyka często okazuje się drastyczna.

Mój błąd że nie spojrzałem co sprzedają. Ja patrzyłem tylko na karty Quadro serii P z układem Pascal. Których wyższe modele kosztują kosmiczne ceny (do 24.000zł) a siedzi w nich ten sam układ co w GTX serii 1050-1080.
Więc przy wyborze Quadro czy GTX, pasowałoby ustalić o jakiej Quadro mowa? Ja mam tylko starą Quadro 2000 więc raczej sobie nie potestuję ;)

Patrz na punkty i cenę a nie jakiś ranking który niewiele mówi. Autor zadał pytanie o budżetowy komputer więc dostał ode mnie jedynie przykład taniego procesora.
Mógłbym mu oczywiście wypalić procesorem z komputera za ponad 7.000 zł (bez grafiki). Tylko jaki to ma sens?

A tak przy okazji, jak w AutoCAD/Catia procesory 4 rdzeniowe przewyższają 8 rdzeniowe to znak że:
A) AutoCAD/Catia nie potrafią obsługiwać 8 wątków jednocześnie. Nie warto przepłacać.
B) Ten test był robiony przez osobę która nie ma o tym pojęcia.

A z kartami Quadro to się nie zgodzę, przeczytaj dokładną specyfikację to zrozumiesz że finansowo nie są opłacalne. Przynajmniej nie te tanie modele.

Musisz sobie odpowiedzieć jakie wymagania ma ten program i który komponent (procesor/RAM/grafika) jest najbardziej istotny.
Ja kupiłem co prawda komputer do programowania ale mam prawdziwą błyskawicę. A to głównie dzięki temu że mam zdublowany dysk SSD i procesor FX-8300. Bo grafika jest zintegrowana

I nie zawracaj sobie za bardzo głowy pamięcią RAM, ją łatwo można dodać o ile zostawi się puste sloty.

Co do kart graficznych to naprawdę polecam porównywarkę: https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Karty Quadro są do du**, drogie a tak naprawdę dość słabe. Jeśli już to na tej liście widać że z tanich GTX 1050 Ti lub coś z wcześniejszych serii (GTX 1050 i większe są do wielu monitorów 4k ale wcale nie jakoś szczególnie wydajniejsze).