Mi chodziło tylko o metodę mierzenia wgłębień za pomocą cienia. Nie jest to oczywiste przy obserwacji obiektów trójwymiarowych.
Ja ogólnie potrzebuję mierzyć wżery na drucie a nie ich średnicę hehe

Wrzucę filmik jak to się robi Tzn używa cienia aby widzieć krawędzie.
https://www.youtube.com/shorts/qDs5wPfRnvw

Kiedyś 50zł to obecnie z 200zł
A co do głębi ostrości, to wspomniałem o tym. Rozwiązuje się ją soczewką barlowa. Ale wtedy to trzeba mieć jeszcze droższy mikroskop w pełni rozkładalny na komponenty.

Te to kupiłem bardziej z ciekawości (i do użytku rzecz jasna). Docelowo zastanawiam się czy byłbym w stanie oglądać chropowatość powierzchni i jest jakość. Ale obawiam się że to tylko na elektronowym, a to poza zasięgiem. Optyczny po prostu daje za mocne refleksy od powierzchni metalowych.
Jeszcze na optycznym mógłbym oglądać wżery na drucie patrząc na krawędź. Jednak tu też pojawia się problem że 0,2mm to dużo jak na głębię ostrości przy dużych powiększeniach. Więc jak nie znajdę jakiegoś taniego barlowa, to oleję temat i będę pracował na tych tanich co kupiłem. Od biedy da się na nich zauważyć 1um. Jeszcze kupię na aliexpress okular wf25x zamiast aktualnego wf20x.

A tu lepsze zdjęcie, bo to pierwsze to porażka:

Docelowo kupiłem 2 mikroskopy, może skuszę się jeszcze na jeden biologiczny do większych powiększeń.
Pierwszy to ADVENTURE 10 20x ze strony astrozakupy.pl, z dodatkowym obiektywem WF20, co pozwala uzyskań powiększenie około 40 razy. Zdjęcia słabe przez nieobycie z uchwytem do smartfona, ale w oku obraz lepszy nawet niż w tym drugim. Drut miedziany 0,2mm. Cena 222zł plus jeden obiektyw WF20 - 50zł


Wady?
- Bardzo mało miejsca pod obiektywem. O ile mikroskop po przeróbce da się obrócić, a po większej przeróbce można też podnieść czy odsunąć od kolumny, to nadal powierzchnia obserwowana musi się znajdować bardzo blisko.
- Brak żadnej osłony przeciwpyłowej na małych podwójnych obiektywach od spodu, wiec bardzo podatne na zakurzenie i trudne w czyszczeniu.
- Obiektywy górne są jedynie wkładane, przekręcisz mikroskop to wypadają i mogą się uszkodzić.



Drugi mikroskop to kamera cyfrowa 2K z optycznym obiektywem od Techrebal, ten sam drut 0,2mm na maksymalnym powiększeniu optycznym i na optycznym plus 4x cyfrowe. Cena 970zł


Tu jeszcze wrzucam na minimalnym powiększeniu optycznym i na maksymalnym optycznym. Kondensator na drugim zdjęciu ma 1,8mm długości.


Wady?
- Przy największym powiększeniu optycznym nadal obiektyw jest bardzo blisko, około 1-2cm. Ale przy minimalnym to już z 15cm. Tu by trzeba już jakiś zwykły mikroskop z soczewką barlowa, bo ostrości też nie można złapać przy głębi 1mm. Innych wad nie widzę, nawet uchwyt jest tak skonstruowany że można go przedłużyć i zawiesić mikroskop pół metra od kolumny.
- No dobra, z tego co widzę to podłącza się go bezpośrednio pod monitor. Więc ograniczone zastosowanie i zdjęcia trzeba robić telefonem.



Ogólnie te zdjęcia nie oddają dobrze obrazu. Dla mnie jest wyraźny, ewentualnie kwestia wyregulowania ostrości.

To nie tylko chodzi o ubytek o 0,005mm. Ale o mierzenie w takiej dokładności. I nie powiedziałem że tą część drutu będę zaginał na rolce a że będę przemieszczał

Właśnie o taką rozdzielczość mi chodzi, dzięki

Dodane 3 minuty 6 sekundy:
Chociaż jak tak się lepiej przyjrzałem to chyba jednak za słaba ta kamerka na 0,005mm. Straszna pixeloza jednak na tych zdjęciach a powiększenie nie takie duże.
Plus jedynie że jest do obserwacji od przodu.

Jak bardzo będzie wyżarty drut w zależności od parametrów drążenia i posuwu drutu.
Chciałbym po prostu mieć odpowiednio duże powiększenie aby widzieć wyraźnie ubytki o 5%. Czyli jakieś 0,005mm.

Tak wiem o tym. Jak go zwał tak zwał, chodzi o to że w klasycznym mikroskopie korzysta się z podświetlenia od dołu. A to bardzo utrudnia obserwację nieprzeźroczystych obiektów. Ale z dodatkowym oświetleniem też się da. Miałem kiedyś taki zabawkowy mikroskop i dużo czasu.

Znam średnicę drutu, nie potrzebuję skali tylko porównać powierzchnię np z drugim nowym.

Problem taki że wolałbym kupić taki odgórny, wtedy używałbym go też do elektroniki. Tyle że one mają małe powiększenie stąd pytanie czy ktoś korzysta.
Elektronicznych nie chcę, matryca to tam fikcja. A sensowny z optyką kosztuje 1000zł. Czyli tyle samo co optyczny lepszej klasy.
Z kolei optyczne zaczynają się od 300zł (nie zabawki po 45zł).

Chcę przeanalizować zużycie drutu do WEDM. Więc dość dokładnie chcę obejrzeć ubytek na drucie 0,1mm.