ahabich pisze:a sprawdzałeś prostopadłość przesuwu poprzecznego do osi wrzeciona? to też może dawać błąd

Nie, ale to nie powinno mieć znaczenia bo ja kręcę samym uchwytem, a support stoi w miejscu.

RomanJ4 pisze:Można* sprawdzić to prostym choć mniej dokładnym, i dla niewielkiej odchyłki prawie niezauważalnym, sposobem przez przetoczenie

Dzięki, może się przydać, ale tutaj jest chyba inny problem.

Ja mierzę w taki sposób:


Przykładam czujnik do szczęki i kręcę uchwytem, żeby przejechać czujnikiem po powierzchni szczęki. Okazuje się, że trzy szczęki mają takie samo pochylenie, a jedna ma odwrotne. Mierzyłem też czoło samego uchwytu i mam bicie w granicach setki, także uchwyt jest w osi.

MrWaski pisze:Przed pomiarem zaciśnij szczęki na czymś.

Mierzyłem i tak i tak. Wyniki są takie same niezależnie od zaciśnięcia. Szczęki są dosyć ciasno osadzone i nawet jeśli je próbuję naginać (prostopadle do prowadnicy) to są nie do ruszenia - wartość na czujniku się nie zmienia. W poprzednim uchwycie były krzywe prowadnice wzdłuż ich osi, czyli szczęki wychodziły na zewnątrz podczas ich regulacji (masakra). A teraz to wygląda jakby szczęki/prowadnice były przekręcone wokół osi prowadnic co powoduje, że płaszczyzny czołowe szczęk są pod kątem do płaszczyzny czołowej uchwytu.

Grzegorz53 pisze:Wół nigdy bizonem nie będzie i stąd ta różnica w cenie.

Ten uchwyt dostałem z tokarką. Wolałbym nie wydawać kasy na inny zanim nie spróbuję ogarnąć tego co mam. Ale co racja to racja.

Zastanawia mnie jak się wykonuje takie uchwyty, chyba szczęki są szlifowane po zamontowaniu w uchwycie? Nie rozumiem zatem jakim cudem powierzchnie czołowe szczęk mogą być nierówne.

Uchwyt wymieniony na drugi. Po pomiarach okazuje się, że dwie szczęki są w płaszczyźnie, a kolejne dwie rozjechane. Jak przyłożę czujnik zegarowy do powierzchni czołowej szczęki i kręcę uchwytem (mały ruch, kilka stopni) to mam 8 setek różnicy na powierzchni jednej, tej samej szczęki. Tragedia.. a może to ja coś robię źle?

Okazuje się, że różnice na czołach szczęk zależą od ich pozycji w prowadnicy. Bardziej rozkręcone szczęki (a raczej ich czoła) leżą w innej płaszczyźnie niż mniej skręcone. Okazuje się, że prowadnice szczęk są po prostu krzywe.

Tutaj film demonstrujący bicie czoła uchwytu (ok. 0.01 mm)
https://youtu.be/evr52UINDxE

A tutaj film z jednej prowadnicy (ok. 0.06 mm różnicy)
https://youtu.be/5nv9pd27lvo

I z drugiej (ok. 0.035 mm)
https://youtu.be/0z7BiZG6K94

Także uchwyt raczej do wymiany...

RomanJ4 pisze: A szczęki i gniazda w korpusie są numerowane?

Nie, jedynie jest nabity ten sam nr serii na szczękach

RomanJ4 pisze:Ja bym poczekał z tym samodzielnym równaniem i najpierw zrobił próbę bicia z równym na grubości, płaskim dyskiem zamocowanym tak, by opierał się o te czołowe powierzchnie(można np lekko docisnąć konikiem w czasie mocowania by która szczęka nie odepchnęła).

No właśnie zamontowałem już tarczę zabierakową, oparłem ją o te powierzchnie i próbowałem toczyć. Okazało się, że jakbym nie zamontował to tarcza jest przekoszona.
Wtedy sprawdziłem te szczęki i okazuje się, że jeśli ustawie "zero" czujnika zegarowego na powierzchni pierwszej szczęki, to na drugiej i trzeciej mam -0.08 mm, na czwartej +0.02 mm. Wyniki są powtarzalne. Ręczne ruszanie szczękami zmienia pomiar o maks. 0.005 mm.

RomanJ4 pisze:Bo może się okazać, że powierzchnie te były szlifowane już po zamontowaniu w uchwycie właśnie po to by ich powierzchnie leżały w prostopadłej do osi obrotu płaszczyźnie

No właśnie też tak myślałem, problem w tym, że one nie leżą w jednej płaszczyźnie. I teraz przychodzi mi do głowy, że albo to są złe szczęki (nie od tego uchwytu), albo zostały zamienione miejscami. Próbowałem zamieniać dwie miejscami, ale to nic nie dało.

RomanJ4 pisze: Ja do swojej dostałem w komplecie taką 200-tkę, ale jeszcze jej nie sprawdzałem....

Wygląda identycznie jak moja 200, może mógłbyś w wolnej chwili sprawdzić jakie są różnice na czołowych powierzchniach szczęk?

MrWaski pisze:Marzę o takim na 160... I też chciałem kupić u kitajców.

Dostałem go razem z tokarką 360x1000.

bear pisze: To nie jest normalne.

Może uda mi się go wymienić na inny egzemplarz. Ten chyba jest jakiś trefny.

Witam,

Mam taki uchwyt (nówka funkiel):


Czy to normalne, że na powierzchniach czołowych szczęk (tych szlifowanych) jest różnica prawie 0.1 mm pomiędzy szczękami?

Chciałem przetoczyć tarczę zabierakową i oprzeć ją o te powierzchnie aby uzyskać równoległość względem drugiej strony tarczy, ale okazuje się, że te powierzchnie nie leżą w tej samej płaszczyźnie.

Czyli jak rozumiem trzeba by było przetoczyć/przeszlifować te miejsca? Zatem, po co (chiński) producent je w ogóle szlifuje skoro są one nierówne?