Obsługa, Programowanie i Budowa Maszyn Numerycznych
rownyr pisze:Czy to normalne, że na powierzchniach czołowych szczęk (tych szlifowanych) jest różnica prawie 0.1 mm pomiędzy szczękami?
Dostałem go razem z tokarką 360x1000.MrWaski pisze:Marzę o takim na 160... I też chciałem kupić u kitajców.
Może uda mi się go wymienić na inny egzemplarz. Ten chyba jest jakiś trefny.bear pisze: To nie jest normalne.
rownyr pisze:Czy to normalne, że na powierzchniach czołowych szczęk (tych szlifowanych) jest różnica prawie 0.1 mm pomiędzy szczękami?
rownyr pisze:Czyli jak rozumiem trzeba by było przetoczyć/przeszlifować te miejsca?
rownyr pisze:Dostałem go razem z tokarką 360x1000.
Nie, jedynie jest nabity ten sam nr serii na szczękachRomanJ4 pisze: A szczęki i gniazda w korpusie są numerowane?
No właśnie zamontowałem już tarczę zabierakową, oparłem ją o te powierzchnie i próbowałem toczyć. Okazało się, że jakbym nie zamontował to tarcza jest przekoszona.RomanJ4 pisze:Ja bym poczekał z tym samodzielnym równaniem i najpierw zrobił próbę bicia z równym na grubości, płaskim dyskiem zamocowanym tak, by opierał się o te czołowe powierzchnie(można np lekko docisnąć konikiem w czasie mocowania by która szczęka nie odepchnęła).
No właśnie też tak myślałem, problem w tym, że one nie leżą w jednej płaszczyźnie. I teraz przychodzi mi do głowy, że albo to są złe szczęki (nie od tego uchwytu), albo zostały zamienione miejscami. Próbowałem zamieniać dwie miejscami, ale to nic nie dało.RomanJ4 pisze:Bo może się okazać, że powierzchnie te były szlifowane już po zamontowaniu w uchwycie właśnie po to by ich powierzchnie leżały w prostopadłej do osi obrotu płaszczyźnie
Wygląda identycznie jak moja 200, może mógłbyś w wolnej chwili sprawdzić jakie są różnice na czołowych powierzchniach szczęk?RomanJ4 pisze: Ja do swojej dostałem w komplecie taką 200-tkę, ale jeszcze jej nie sprawdzałem....
