ja mam coś w ten deseń, tylko chyba opcja w rozmiarze 150 mm jest na chwilę obecna niedostępna albo trzeba lepiej poszukać.
stół obrotowy jest bez uchwytu, trzeba dokupić we własnym zakresie.
w pierwszym poście w tym temacie jest link do allegro i tam jest też podobny stół podziałowy, ale wtedy jak ja chciałem kupić to sprzedawca nie miał na stanie i kupiłem u chińczyka, przyszło chyba z niemiec.
https://pl.aliexpress.com/item/10050029 ... -recommend

rc36 pisze:Kupiłeś tą podzielnicę https://pl.aliexpress.com/item/1005002868680729.html?

ja akurat kupiłem tą drugą, z przełożeniem 90:1 i średnicą tarczy obrotowej 150 mm.
zamontowałem na niej uchwyt 160 i całkiem nieźle to funkcjonuje.
a wysokość gdy podzielnica jest w pozycji pionowej w moim przypadku wynosi 160 mm do poziomu górnej powierzchni uchwytu i 190mm do końca szczęk. do zamocowania uchwytu trzeba było dorobić tarczę pośrednią.

RomanJ4 pisze:Jest, przy trzech tarczkach mało którego podziału nie da się ich rzędami otworków wykonać.

dziękuję za podpowiedź bo od tamtego czasu do chwili obecnej wyliczałem sobie podziały w inny sposób.
teraz spróbuję jak to będzie szło według zapodanych wzorów

orion32 pisze:z wyjątkiem liczb pierwszych. Nic liczenie tu nie da, bo to nie ta konstrukcja.

liczenie chyba jednak coś tam daje, można znaleźć podział aby błąd był jak najmniejszy.
według moich obliczeń robiąc podział na 67 i korzystając z tarczki 49 otworków robiąc jeden pełny obrót korbką i dodając 17 otworków w tarczy, po przejściu pełnego obrotu tarczy koła ostatni ząbek jest cieńszy od pierwszego o około 0,09 mm i jest to obliczone dla modułu 0,6 , więc chyba ujdzie w tłoku
dla innych średnic kół zębatych ten błąd może zmieniać swoją wartość w mm
niektóre podziały wychodzą idealnie ale nie wszystkie. tak jak piszesz, uproszczona konstrukcja nie wszystko pozwala wykonać perfekcyjnie.

Biorę to pod uwagę i dla tego wciąż się waham co kupić.
Bo jako stół obrotowy to lepiej by się spisywał ten z alegro, ale ten z ekspresu też ma swoje zalety i jest lepiej wyposażony.
Trzeba będzie się z tym przespać

A tu znalazłem z dostawą z niemiec w ciągu 7 dni i nawet tańszą.
To chyba to samo będzie?
https://pl.aliexpress.com/item/10050028 ... 4104%22%7D

WZÓR pisze:Upadłeś się na tej podzielnicy o przełożeniu 90:1

Co prawda nie znam się na tym, ale coś mi podpowiada że taka właśnie będzie dawała większą ilość kombinacji.

Steryd pisze:Przy założeniu, że będziesz robił na jedno przejscie, bo jak nie, to po ilu obrotach zgolisz zęby?

To akurat trzeba by sprawdzić empirycznie, ale trzeba by się trochę nakręcić tym ustrojstwem aby do tego doszło.
Poza tym nie będę robił jakichś większych modułów, to na raz chyba wyda.
W przypadku tych 67 zębów to moduł powinien być 0,6 ale ja mam frezy 0,5 i ciekawe co z tego wyjdzie
Jeśli nie wyjdzie to zmodyfikuję trochę przełożenie.
Następny ma być 1,25 to chyba też na raz przejdzie.

Steryd pisze:przyda się tarczka 67 dziurek.

Z moich obliczeń wynika że można skorzystać z tarczki 49 otworków i będzie bardzo blisko.
jedna działka na tarczy 49 przy przełożeniu 90:1 wynosi w przybliżeniu 0,081*
przesunięcie mamy 5,37* więc robimy jeden pełny obrót 4* oraz 17 otworków x 0,081* = 1,377* co daje nam prawie idealny podział 5,377*
I okazuje się że nie ma co korygować otworków bo wcześniej zrobiłem działania na bardziej zaokrąglonych liczbach.

O widzisz, a ja zupełnie innym tokiem poszedłem.
Przykłady które podałeś są proste bo przesunięcia to liczby całkowite 4* i 6*, a z jakiej tarczki byś skorzystał gdy przesunięcie nie jest liczbą całkowitą i np. dla podziału 67 wynosi w przybliżeniu 5,37* ?

WZÓR pisze:Przeglądałeś tabelę , którą wyżej zapodałem?
Robisz obrót co 26 otworków na tarczce gdzie liczba otworów w okręgu wynosi 39

Tak przeglądałem, ale według mnie obrót o 40 otworków na tarczy 63 daje większą dokładność,
niż to co podaje tabela.
Jak już coś kupię to sobie poeksperymentuję i zobaczę jak to będzie wychodziło.
Dzięki ogółowi wypowiedzi w tym temacie wiem już co nieco, bo wcześniej jako że nie miałem z tym zagadnieniem nic do czynienia to i nic nie wiedziałem.

Steryd pisze:nie rozumiesz jaka jest roznica między podziałem a przesunięciem.

A nie jest tak że aby dokonać podziału to najpierw należy ustalić to właściwe przesunięcie?
Wydaje mi się że wiem co masz na myśli, ale jeśli podzielnica ma inne przełożenie niż to co podaje wcześniej zamieszczona tu tabelka, albo posiadamy tarczki o innej ilości otworów niż ona uwzględnia to i tak sami musimy obliczyć przesunięcie dzieląc 360* przez ilość zębów (podziałów) a następnie dopasować to przesunięcie do przełożenia podzielnicy i tarczki z otworkami która będzie zapewniała największą dokładność.

senio pisze:nadeszły takie czasy, że albo idziesz do przodu albo się cofasz.

Tak chyba zawsze było tylko tempo zmian w ostatnich czasach jakby wzrosło.

senio pisze:Wpisanie parametrów koła zębatego to wypełnienie paru tabelek i się patrzysz jak powstaje.

Prawie jak zabawa w Boga.
Osobiście wolę jednak rękodzielnictwo, to tylko hobby i niech takie zostanie.
Nie będę się zarzekał że nigdy, ale na dzień dzisiejszy jakoś tego nie czuję i nie w tą stronę mnie to pociąga.
Podobnie jest z wieloma rodzajami innych zainteresowań. Jedni ciągną sumy na plecionkach a inni hodują neonki w akwariach
Ale dziękuję za podpowiedzi.

Adam Domański pisze:63 a przełożenie 1:40

Może coś źle liczę ale,
jeśli nie skorygujesz błędu to ostatni ząb wyjdzie cieńszy od reszty.
Przynajmniej tak wychodzi z moich kalkulatorowych obliczeń i nie jest to podział idealny choć bardzo bliski.
Jeśli błądzę to mnie popraw.
Czy dobrze obliczyłem że u siebie musisz dla tego podziału robić obrót korbką co 40 otworków?

już wiem gdzie popełniam błąd, pomyliłem stopnie z milimetrami a wówczas błąd staje się prawie nie istotny, gdy zamiast setnej milimetra mamy setną stopnia.