gewara pisze:Pisać nie...uuf

tos musial sie naprawde wymaczyc pisaniem tego postu, glowa cie nie zabalala przy tym? nara i bez pozdrowien, nie chce mi sie pisac z kims kto zaczepki jedynie szuka.

czytalem twoje posty. przez prawie roczna twoja obecnosc na tym forum strasznie duzo wiedzy tu wniosles. ale po tej twojej wypowiedzi sie nie dziwie...

gewara pisze:czy łuk to kawałek okręgu?Czy mowa tu o łukach np.tatarskich.chińskich itp.

probujesz byc smieszny? malo tobie to wyszlo...

gelo pisze:A teraz pomysl dlaczego mozesz sie mylic ? Jak juz dojdziesz, to moze twoja duma troche opadnie

chcialbym zobaczyc jak ten jego program na maszynie sie zachowuje. z ciekawosci jak bede mial jakas robote do zepsucia to kiedys sprobuje. ja zawsze musialem takie luki rozdzilac na dwie polowy...

[ Dodano: 2008-08-01, 10:56 ]

bene.2b pisze:Chłopaku nie samymi postami człowiek zdobywa doświadczenie!!!str. 3.85 opis promienia (skrócony), s3.48 opis promienia bez korekty i bez współrzędnych środka(ins. tornado a50). Ten łuk nie ma 90 stopni (o ile mi wiadomo to ćwierć koła). Sprawdź w Cadzie!!!
Nie podważam jak na razie twojej wiedzy więc będzie miło jak docenisz to co ja potrafię.

moze tobie sie zle wyrazilem, jesli masz promien (luk) ktory opada lub podnosi sie o jakas tam wartosc a pozniej jest dluzszy i przekracza max x lub min x to nie ma bata, bez podania wiekszej ilosci danych musisz go rozpisac, ale skoro tobie wychodzi to jestes fachowiec pelna geba i zocze powodzenia w dalszej pracy, moze jeszcze kiedys przyjdziesz po pomoc w napisaniu tego luku.
ps. na tych stronach co podales nie ma przykladu takich lukow...

hehe widze, ze znanazl sie nastepca ktory pozjadal wszystkie rozumy ja rowniez pisalem o fanucu... no ale co, on ma az 17 postow na tym forum i wie od wszystkich najlepiej co gdzie i jak...

[ Dodano: 2008-07-31, 10:36 ]
ps. przejzalem ta twoja instrukcje, mozesz podac mi numer strony na ktorej rozpisane sa luki wieksze niz cwiertka kola? bo jakos slepy jestem...

ja tu wogole nie odnosilem sie twojej korekty promienia, chyba, ze mi to zacytujesz z mojej wypowiedzi. ja pisze o fanucu 18iTB, siemensie i hh... na wszystkich mialem to samo... promien do polowy, pozniej druga polowa. inaczej maszyna potrafila pojechac innym torem. rowniez robie to jakis czas... 12 lat...

jaki nerwus, gdybys nie zauwazyl wyraznie napisalem na samym poczatku, ze u mnie tak jest ale u ciebie moze byc inaczej, idz przewietrz sie troche, odpocznij... na mojej maszynie musialbys ten promien rozpisac na dwa razy tzn od punktu startowego do polowy promienia (wiesz jak wyglada polowa?) pozniej od polowy kolejna linia do konca...

przeczytaj sobie twoj przyklad i powiedz mi skad maszyna ma wiedziec jaki jest dolny x przez ktory ma przejsc promien?chyba ze twoja maszyna jest inna i czyta w myslach, u mnie znalazlaby na ten promien dwie rozne drogi...

nie chce sie za bardzo sprzeczac ale mam watpliwosci co do tego programu. na jaka on jest maszyne? bo na sterowania na ktorych do tej pory robilem takie rzeczy by to nie przeszlo. zawsze trzeba bylo rozpisywac taki luk na dwa razy... najpierw do polowy i pozniej druga polowe a maszyna laczyla je w jedno...

co ma kierunek obrotow m3 lub m4 do kierunku promienia i funkcji g2 lub g3? bo wg mnie nic.