ja jeszcze odnosnie jednostek, ze jest to kwestia przyzwyczajenia, ale jesli wiekszosc producentow uzywa mm/min, to sie nie ma co przelamywac.
To tak jakby z dnia na dzien przejsc z mm na cale, albo z km na mile. Do przezycia, ale niewygodnie.

Nie zodze sie, ze jest sobie latwiej wyobrazic mm/s.
Jak podchodze do maszyny jestem w stanie ocenic posuw na oko w mm/min, dlatego, ze pracuje kilkanascie lat na tych jednostkach, a druga sprawa, ze odnosze sie do elementow obrabiarki np: Jak jedzie maszyna w 1 osi, powiedzmy mam stol 700x500, to przy posuwie 700mm/min. frez przejedzie dlugosc stolu w ciagu minuty.

Niedawno miałem okazje pracy na maszynie innego producenta z forum i bardzo sie zakoczylem, gdy posuw wyrazany w mm/min zapierdzialal ok 3 razy szybciej niz pownien.
Dlatego tak jak napisalem wczesniej sprawdzilem potencjometry, program, jednostki, wszystko ok, wiec zmierzylem stol i czas przejazdu, niestety byl za szybki. Nie wiem, czym to jest spowodowane, niedostrojone krokowce czy jak? W kazdym razie bylo zle.

Wracajac do PCCAMa, na poczatku też mnie wkurzało mm/s, ale o dziwo jak gcod jest pisany poza pcamem, wartosci posuwu w kodzie są w mm/min i wszystko jest ok.
Maszyna jedzie prawidlowo, ale w zakladce pokazywane sa wartosci mm/s.
Czyli w sumie nie przeszkadza.
Jedynie korekta reczna juz jest do liczenia.

Wg mnie za duzo opcji ma ten soft.

Wydaje mi sie, ze powinna byc wersja podstawowa, bez mozliwosci rysowania, opisywania parametrow i strategii obrobki, tylko i wylacznie obsluga maszyny - przejazdy, ustawienia baz i offsetow i mozliwosc wczytania dowolnego GCODU 3D, tak jak jest w wiekszosci obrabiarek.
Druga opcja to juz podejscie CAD-CAM i tu by bylo dobre to co jest teraz.

Wiem, ze nieekonomiczne dla producenta, ale jak sie ma kilka obrabiarek roznych producentow i do kazdej dedykowany program sterujacy z bajerami za pare tys, a i tak sie robi w innym sofcie, to boli po kieszeni - gdybym chcaił kupić drugą maszynę, tez musze kupic kolejnego pccama 3d, mimo, ze mam juz jednego, bez niego maszyna nie ruszy.
Ten wątek boli. Przy tej opcji podstawowej - samo terowanie, by bylo ok.

Super, ze soft sie rozwija, ale nie kazdemu jest potrzeba 90% tego co on ma, natomiast tez trzeba patrzec na to, ze nie jest to ani wypasiony system cadowski, ani camowski.
Przydalby sie edytor kodu, bo czasami trzeba i pelna obsługa standardu ISO.
Nie wspomne o makrach, zapętlaniu i linkowaniu programow i podprogramów.

Kiedys napisałem w c++ program do graficznej prezentacji cyfr. To co sie wklepywalo w zmienną, wyskakiwało jako krzywe - dowolne skalowanie i inne operacje transformacji byly dostepne. Wystarczylo by cos takiego + zapetlenie i inkrementacja. Bardzo by sie przydalo do grawerowania nr seryjnych z autouzupelnieniem. Takie rozwiazanie jest w obrabiarkach wiekszych. Jak ja dałem radę, to pewnie sie da ;P


jeszcze jedno "za" wersji programu tylko do puszczania:
Sytuacja prosta
Pisze sobie w notatniku takie cudo:
....
G00 X0. Y0. Z0. ;
G01 X100. Y100. Z100. F100;
...
Czy w wersji bez 3D coś takiego ruszy?

zastanawiam sie nad sprzedaniem swojej BFN7050, jestem z niej bardzo zadowolony, ale chyba bedzie za mała niebawem.

700x500x300. 5.6 kW Elte, ER32 18 tys RPM
serwo, 3D, bez obudowy, z czujnikem narzedzia,
maszyna pracowała 5 lat u jednej osoby z doświadczeniem , wiec jest w nienagannym stanie.
Jeszcze nie jestem na 100% pewny, czy ją sprzedam.

Niedawno kupilem nową obrabiarkę innego typu, innego producenta, niby instrukcja jest, kurs odbyty, ale jest dziesiatki nieopisanych przydatnych funkcji, o ktorych wie tylko producent.
Szkoda, ze programista to co stworzył ten soft, nie ma mozliwosci pokazac w 100% jego funkcjonalnosci. Zadowolonych bylo by napewno wiecej.
Czesto sie zapomina o nowych uzytkownikach.