InzSpawalnik, może źle mnie zrozumiałeś.
Oglądając filmiki zazwyczaj widziałem na osi Z wałki podparte na końcach i z automatu ładowałem w projekcie. Dopiero po uwadze bartuss1 zczaiłem jak niewielka to różnica w cenie a jak wielka w parametrach.

Nie Inventor a SketchUp Make.

bartuss1 dziękuję za opinię.

Odniosłem jednak wrażenie, że bardziej próbowałeś mnie obrazić niż pomóc. Ale nieważne.

Co do osi Z zapewne masz rację (chociaż, nawiasem mówiąc, rzecz nie może być "głupia". Źle zaprojektowana, niepraktyczna czy nie spełniająca wymagań ale nie głupia). Jakby nie patrzeć wałki podparte są lepszym wyborem. Nawet pod względem finansowym wałek na podporze 500mm kosztuje 50 zł. (w danym sklepie) a wałek liniowy i dwa wsporniki to koszt 55 zł.

Co do sztywności. Czy można prosić o jakieś "małe" wskazówki, w których miejscach można poprawić?

InzSpawalnik pisze:ja mysle ze widzialem setki takich projektow w ten sam desen, niczego nowego nie wymysliles, powielasz wzorce.

Siedzisz tu już 4 lata + czas przed forum więc mogłeś już widzieć "setki takich projektów".
Tematyką CNC zainteresowałem się niedawno. W tym przypadku wzorowałem się na jednym filmiku więc o "powielaniu wzorców" bym tu nie mówił.

InzSpawalnik pisze:Walki zetki wystaja jak jakas autostrada do nieba

Że niby oś Z wysoka? Otóż do projektu ładowałem części ze sklepu bez modyfikacji a najkrótsze wałki miały 500mm.

Ale dziękuję za zainteresowanie.
Jeśli można to prosiłbym jeszcze o ocenę moich przypuszczeń co do sztywności konstrukcjii i obaw działających sił na osi Z.

A tak poza tym.
Miałem zrobić edycję poprzedniego posta w związku z modyfikacją projektu:


Z jednego projektu wziąłem wysokią oś Y a z drugiego "standardową" oś X, krzyżak i oś Z.
Dodatkowo zamieniłem dwuteowniki na ceowniki 50x100x8.

Witam ponownie.

Jak coś mi utkwi w głowie to nie mogę przestać o tym myśleć dopóki przynajmniej w części tego nie zrealizuje.

I tak od pewnego czasu "siedzi mi" budowa własnego plotera CNC.

I tak, chociaż do budowy zapewne nie dojdzie, zaprojektowałem dwie wersje plotera 1500x1000. Szkielet z drewna i profili aluminiowych. Pole robocze mieści się w granicach 1200x800 (jedna ma większe, druga mniejsze). Na osi Z jest to około 300mm.

I jak widać na poniższych JPG-ach w projektach brakuje dolnego szkieletu trzymającego całość "w kupie".

Jakby co to wszystkie niżej wymienione profile są autentyczne. Tzn możliwe do kupienia a nie wymyślone.

Wersja pierwsza wygląda jak większość:

Profile aluminiowe to kształtowniki 80x80x2 i 50x30x2. Aby wykorzystać cały zakres osi Z brama musiałaby być wyższa a co za tym idzie trzeba by dodać wzmocnienia usztywniające konstrukcje.

Druga wersja powstała na podstawie jednego filmiku znalezionego na YouTube:

Profile aluminiowe to dwuteowniki 90x140x8 i 50x100x5

Druga wersja bardziej przypadła mi do gustu. Możliwe, że przesadziłem dając tak masywne profile i odchudzenie konstrukcji jest bardzo na miejscu.
Podniesienie osi Y na wysokość osi X powoduje usunięcie bramy i problemu sztywności konstrukcji. Również odmienne ułożenie osi X (obie prowadnice osi X obejmują oś Z) usztywnia konstrukcję.
Jedyny problem może istnieć przy osi Z. Jak widać na 3 obrazku prowadnice i napęd nie są w jednej linii co może powodować działanie niepożądanych sił . No tych... eee...( no dobra, nie jestem fizykiem więc nie znam się na nazewnictwie danych sił ale, jeżeli na przedmiot działa siła oddalona od punktu podparcia lub nie będąca z nim w osi to będzie ona próbowała obrócić przedmiot względem tego punktu zamiast przesunąć wzdłuż niego) Aczkolwiek mogę się mylić co do tych sił lub mogą one być na tyle małe, że nieistotne.

Co o tym myślicie?