Wiadomo, że normalnie sprawdza się też ugięcie jak się coś takiego liczy, ale tu autor pytał tylko o samą wytrzymałość i nie zwracałem uwagi na inne kryteria. Za mało danych żeby robić jakąś dogłębną analizę skoro nawet nie wiadomo do czego ten element ma służyć. Jeśli autor tematu będzie chciał poznać więcej wyników to chętnie pomogę mu dokończyć temat. Zresztą już z nim wcześniej rozmawiałem na pw.

Ugięcia nie sprawdzałem w ogóle. Kolega Czystawyborowa pytał tylko o wytrzymałość, a więc kryterium było nieprzekraczanie przez naprężenia zredukowane granicy plastyczności. Przypadek na tyle prosty, że raczej MES nie daje tu złych wyników. A obciążeń punktowych się w MES nie stosuje (chyba, że na elementy prętowe), bo to powoduje zjawisko stress singularity.

Nie ma sprawy, cieszę się, że mogłem pomóc i polecam się na przyszłość we wszelkich kwestiach związanych z wytrzymałością i jej analizowaniem

P.S. Analizy MES są obciążone pewnym błędem wynikającym chociażby z założeń samej metody matematycznej, ale i tak są bez porównania bardziej dokładne niż jakiekolwiek obliczenia analityczne itp. oszacowania.

Ok, żeby odpowiedzieć konkretnie na to pytanie, najlepiej posłużyć się komputerowymi analizami MES. Tak na szybko wychodzi z nich, że płaskownik 100x50x10 na sztywno zamocowany z obu stron (nie swobodnie podparty jak belka) i obciążony siłą na całej górnej powierzchni wytrzyma prawie dokładnie 22,5 kN jeśli będzie ze stali S235. Teraz jeśli zdecydujemy, że robimy go ze stali S355 i sprawdzamy jakie zmniejszenie grubości spowoduje wzrost naprężeń do tych 355 MPa to okazuje się, że możemy sobie pozwolić na zredukowanie grubości maksymalnie o 2 mm (czyli 100x50x8). To teraz stal S420. W tym przypadku można dodatkowo zmniejszyć grubość o niecały 1 mm (dokładniej 100x50x7,1).

Co do pierwszego pytania to widziałem ostatnio w internecie schemat, który to fajnie pokazuje na belkach (ogólnie przykład często spotykany w amerykańskich książkach do wytrzymałości materiałów). Jak znajdę to dołączę. Ale w każdym razie jest tak, że jeśli te belki nie są połączone tylko leżą na sobie to zegną się po prostu niezależnie od siebie. Ale już w przypadku sklejenia belek ze sobą pojawią się znaczne naprężenia ścinające, które sprawią, że taka belka z 2 złączonych części będzie dużo mniej wytrzymała niż belka o tej samej grubości, ale z jednej warstwy.

Natomiast jeśli chodzi o drugie pytanie - stal S235 ma granicę plastyczności 235 MPa, zaś stale S355 i S420 mają Re odpowiednio 355 MPa i 420 MPa. Im wyższa granica plastyczności tym większe obciążenie wytrzyma stal. A więc taki płaskownik może być cieńszy.