witam !! nie ! nie ! choidziłó mi o sumowanie efektów o którym Ty pisałeś i Kol. Leoo . tzn . może być jesze gorzej . pozdrawiam !!

witam !! niby to nie do mnie -ale czy w wypadku dwóch śrub trapezowych i dwóch sterowników ( silników ) efekt o którym mowa nie będzie się sumował ? . pozdrawiam !!

witam !! myślę że masz rację ( do Kol. Leoo ) - argumenty są logicznie uzasadnione . wg.mnie jeden silnik ( mocniejszy ) - paski zębate i dwie śruby to najlepsze rozwiązanie . rozwiązanie na dwóch silnikach i sterownikach jest kuszące finansowo ( czy aby napewno ? ) , ale wystarczy sp...yć jakąś jedną robotę i oszczędność okazuje się być pozorna . pozdrawiam !!

witam !! przecież jeżeli będziesz sterował je z jednego źródła to będą zsynchronizowane niejako z definicji . niektórzy Kol. napędzali jeną śrubę dwoma silnikami i jakoś im szło . pozdrawiam !!

witam !! ja jednak myślę że lepiej jest zastosować dwa sterowniki ( po jednym na oś ) . dlaczego chcesz sterować z jednego układu ? . czy chodzi o względy oszczędnościowe czy o co innego ? . pozdrawiam !!

witam !! a czy masz zamiar sterować je z jednego żródła sygnału ? . po prostu jak to ma pracować ? . sync połącz po to są . pozdrawiam !!

witam !! a czy to ma sens ? . czy nie lepiej dodać te 20pln i mieć spokój ? . może i to by działało - ale eksperymenty mogą być kosztowne . wg. mnie lepiej po prostu dać dwa sterowniki i po sprawie . może być problem tego typu - na układ 297 musisz podać z 298 poziom napięcia z rezystorów ( sense1 , sense2 ) i teraz z którego silnika ? . oprócz tego powinno działać - tu wyjście logiki tam wejście - powinno wysterować - ale jak to będzie to się okaże jak zrobisz . pozdrawiam !!