InzSpawalnik pisze:Kamamberski:
A jak masz zamiar w praktyce zrealizowac takie podpory jakie sa w tym zadaniu ? Bo od tego trzeba zaczac zamiast wyjezdzac z teoriami.

To nie są zbędne teorie. Jest to jedno z podstawowych założeń dzięki którym można uprościć zadanie i w prosty inżynierski sposób liczyć konstrukcje. W przeciwnym wypadku nie obeszło by się bez skomplikowanych programów komputerowych.
Co do przykładów praktycznych to sam nawet takie przykłady podałeś
Ale dla uściślenia:
- belka swobodzie podparta, podparcie w osi


- belka swobodzie podparta, podparcie na dolnej krawędzi belki

stefan902 pisze: Czym rozni się np podparcie dwuteownika na dwóch podporach. Dajmy na to dwuteownika na dwóch stołkach a np dwuteownika który ma na przykład podpory w środkowej częśći swojej osi symetri??
Czym różnią się te dwa przykłady np w odniesieniu do przykładu z góry?

Macie jakaś literaturę która porusza takie tematy? Zwykła zadania nie pokazują jak to rozumieć...

Jeśli chodzi o rozwiązanie samej belki to te 2 rodzaje podparcia niczym się nie różnią ( przy założeniu znacznej długość belki w stosunku do jej wysokości L/h . Przy małych proporcjach L/h nie wolno liczyć konstrukcji jako belki.)
Rodzaj podparcia będzie miał wpływ na zaburzenia brzegowe. Zasada którą przyjmujemy do tego uproszczenia obliczeń to ZASADA DE SAINT-VENANTA ( str 3) http://www.ikb.poznan.pl/almamater/bibl ... low/08.pdf Przykłady będą się różniły jeśli będziemy chcieli policzyć połączenie belki z podporą, liczona jest wytrzymałość na docisk miejscowy itp.

Siły czy to w belce, ramie czy bardziej skomplikowanej konstrukcji zawsze redukuje się(sprowadza się) do osi obojętnej.
Wyżej przedstawiłem rzeczywistą konstrukcję oraz jej model obliczeniowy.
Mimośród (ramię) działania siły P wynosi h.
W wyniku analizy tej konstrukcji dostaniemy siły przekrojowe w prętach.
W pionowym moment zginający oraz siłę ścinającą natomiast w pręcie poziomym siłę osiową rozciągającą i moment zginający.