Zetka wiadomo na górze - x chyba najczęściej jest po lewej tak jakoś naturalnie mi się przynajmniej wydaje zgodnie z "osią liczbową"
Natomiast Y miałem kiedyś z tyłu i po każdym bazowaniu musiałem wracać całym stołem do siebie aby wygodnie coś podejrzeć czy zamontować. Po zakończonej zabawie zawsze stół miałem z przodu i znowu bazowanie plus powrót - wkurzało mnie to i zmieniłem na przód i jest znacznie szybciej i wygodniej - ale to też zależy od geometrii maszyny jej zabudowy no i wielkości pola roboczego.

Arbaql pisze:A klasyczna kolumnowa to taka "wiertarka stołowa" z ruchomym stołem?

no niby tak - kinematycznie na to patrząc.
Kolumnowa klasyczna nie zajmie w tym wypadku więcej miejsca "brutto" bo niby jak? W Twoim projekcie masz dwie kolumny do ustawienia geometrii zamiast jednej, masz dwie śruby i dwa silniki zamiast pojedynczego napędu (pamiętaj że te chińskie tanie śruby są mało dokładne i tak czy siak oś X będzie się ukosować, no ale jak się upierasz to nic mi do tego

I jeszcze ostatnia rzecz śruby 12 to naprawdę za mało - pamiętaj że to śruba utrzymuje narzędzie. Zastosuj 1605 taki "standard" bo jest tego dużo a przez to chyba nawet taniej.

edit: i jeszcze waga - pojedyncza ale grubsza kolumna przy tak małej maszynie będzie mniej ważyć i będzie sztywniejsza niż dwie cienkie.

Fajne zmagania z płytą wiórową bo dużo uczy taka pierwsza zbudowana konstrukcja.
Natomiast następnego projektu to kompletnie nie rozumiem - po co komplikować w ten sposób tak małą maszynę (pole robocze 200x250) - zrób klasyczną kolumnową będzie sztywniejsza, tańsza i łatwiejsza w ustawianiu geometrii.