Trumf OK ,ale cenę biorą większą niż z kosmosu.
Jeżeli nie zaczną produkować b. dobrych fiberów i nie będą konkurencyjni cenowo - za kilka lat może być po laserach w tej firmie, bo CO2 odchodzą do lamusa..

[ Dodano: 2013-03-20, 01:14 ]

www.kimla.pl_ pisze: Koszt rezonatora to ok połowa ceny lasera.

podobnie jak koszt źródła w fiberze, czyż nie?

Hej, ale Kimla nie twierdzi, że jego maszyny są "idealne".
Każdy chwali swoje co jest rzeczą zrozumiałą, a producent z Częstochowy próbuje tylko porównywać swój sprzęt do Trumfa (na którym zresztą się wzoruje).
Zgadzam się, że NIE MA maszyn bezawaryjnych. Ważne tylko jak często coś pada, jak reaguje serwis i ile to kosztuje. Oprócz tego nie mniej ważna jest jakość cięcia, dokładność, powtarzalność i praca non-stop w systemie 3-zmianowym.

Poza tym Trumf ma świetne krawędziarki i lasery CO2. To solidna firma.

jarek678 pisze: znam dużo firm ale żadna z nich nie ma jakieś kimli tylko trumpfy amady i bystroniki dwie firmy maja włoskiego BLM

ale to nie fibery
Kimla to Fiber, a tych laserów w Polsce jeszcze jest mało.
Trochę chaotycznie piszesz, ale jestem ciekaw reakcji użytkownika Kimla.

@przemo - nie licz.
Największą przewagą lasera fiber jest jego ekonomiczność i większa prędkość przy cienkich blachach.
Wadą jest słaba jakość przy cięciu grubszych materiałów: byc może także przez brak możliwości sterowania optyką i wieloma parametrami jak w CO2.

Co do awaryjności: pogadamy jak jakiś fiber będzie pracował min. 3 lata... Zakładamy, że faktycznie mniej skomplikowana budowa maszyny wpłynie na małą awaryjność.
Póki co mam porównanie lasera, który "idzie" 1,5 roku w trzy zmianowym systemie i nie jest to niestety Kimla.