Czyli podsumowujac: kiedy liczy sie uniwersalnosc w rozmiarze cietego materialu i koszt ciecia to wygrywaja tasmowki. Jesli liczy sie bardziej jakosc powierzchni i beda ciete tylko mniejsze elementy to tarczowe.

Na tym zamykam temat.

Ja cialem niedawno okolo 350 profili zamknietych 100x100x5 - brzeszczot po cieciu jak nowy.
W pile tasmowej jest ta prosta zasada ze jesli tasma jest 2x dluzsza to potnie 2x wiecej ( ponad - bo kwestia grzania ). Cenowo natomiast - 2x dluzsza tasma kosztuje tylko procent wiecej niz o polowe krotsza. Kolejna sprawa- im wieksza tasmowka tym wygodniej. Takich profili 100x100 naskladalem po 6 w rzedzie w 4 warstwach ( 24 na raz ). Wlaczam pile na wolne obroty i ochodze a za 20 minut mam 24 kawalki. Proste.

To jaki duzy moglby byc dysk zeby tyld naraz przeciac na tasmowej ?
Kolejna kwestia to chlodzenie. Dluga tasme latwiej ochlodzic. ( nawet bez chlodziwa - na powietrzu ), podczas gdy tarcze o malej srednicy to nie zdazy.

Przetniesz taka tarczowka dajmy na to belke stalowa 203x203 mm ?
Pewnie nie ( no chyba ze ktos mi powie ze sie da bo mozna sobie poobracac )
a tasmowka przetniesz, i taka duza i prety po 12mm i rury 50-tki i 100tki. Dlatego tasmowka wygrywa uniwersalnoscia i zakresem .

Frontside: akurat moja tasmowka jest niemiecka.
Pily tarczowe sa ok do malych gabarytow tak jak piszesz 40-50mm. I jesli chodzi o ich uniwersalnosc to konczy sie wraz z cena - im wieksza srednica tym gwaltowniej rosnie cena. Podczas gdy tasmy - tu placisz za metr. Chcesz ciac male elementy - prosze bardzo, srednie - ok, duze - ok. Nierdzewka - nie ma problemu.
Wogole to popatrz na linki autora postu - to co tam jest pokazane to male maszynki a nie zaawansowane polautomatyczne centra gdzie sens drogiej tarczy jakus jest.

A co tu widziec, pila tasmowa.

Uzywam obecnie pily tasmowej ktorej obwod to skromne 8 metrow. Nikt mi nie powie ze pila tarczowa mozna tez przeciac do 1M szeroki material i ponad 600mm wysokosci
Dziennie przechodzi po 3-4 tony materialu zaleznie od wielkosvi profilow.

I teraz taka kwestia: gdzie jest ekonomia: a no w tym fakcie ze tasma do pily kosztuje mniej niz tarcza i poprostu trwa dluzej. Wiadomo ze nie da sie porownac ile w tym a ile w tamtym zakladzie da sie pociac ale fizyka nie klamie : na tasmie masz 8 m narzedzia a na tarczy ile ? 1-2 max zaleznie od srednicy. I ile taka tarcza wytrzyma bez ostrzenia ?

Numerek i 251mz : na linkach z pierwszego postu widze tarczowke z dyskiem sciernym a nie frezem.
Czyli mam racje jesli chodzi o co pisalem - brudzi i jest niebezpieczna. A jesli to frez to wciaz ekonomicznie przegrywa z tasmowka.
Wybaczcie jesli nie dowidzialem ze to tarcza metalowa z frezem - wiele lat pracy przy spawaniu sprawilo ze moje oczy juz nie takie dobre jak wasze mlodzi chlopaki.

Pudzian: pila tarczową ma kilka wad:
1- puli i brudzi wszystko dookoła.
2- potencjalne efekty uszkodzenia tarczy sa katastrofalne,
3. Przegrzewa material.
4. Ma ograniczona ( mała szerokość i wysokość ciecia ).
5. Jest calkowicie niezautomatyzowana.

Żadnych z powyższych wad nie ma tasmowa/ramowa Piła. Mozesz używana kupic za male pieniadze. Ja bym sie w tarczową nie pchał.