Pozbyłem się już buforów i przerzutników ze schematu i zastanawiam się nad tymi transoptorami 6N137. Czas załączania i wyłączania to 75ns co daje częstotliwość rzędu 13 MHz, zdecydowanie tańszy i wolniejszy PC817 ma czas załączania i wyłączania równy mniej więcej 4mikrosekundy co daje powiedzmy 250 kHz.
Linuxcnc wyliczył że jeśli ustawię:
Czas trwania kroku: 5000ns
Odstęp kroku: 5000ns
Czas podtrzymania kierunku: 5000ns
Czas ustawienia kierunku: 5000ns
to maksymalna częstotliwość impulsów generowanych jest rzędu 50kHz.
Pytanie czy to ma cokolwiek wspólnego z optoizolacją czy jest tylko i wyłącznie zależne od sterownika. Na stronie linuxcnc jest opisany tylko niebieski sterownik który już mi nawalił i dla niego te czasy są rzędu 150000ns czyli 30 razy dłuższe.
Czy lepiej zostawić transoptory 6N137 czy zamienić je na PC817?

Płytę z optoizolacją projektuję do połączenia z takimi sterownikami:
tb6600
Nie widzę nigdzie informacji na temat poziomów napięć sterujących, czy można założyć że 5V będzie uniwersalne?
Czy powinienem przyporządkowywać osobne piny z portu LPT dla wejść EN?
Spróbuję zaprojektować płytę bez przerzutników i buforów, pozwoli to na wytrawienie płytki w domu.
Płytka będzie zdecydowanie mniej skomplikowana zatem mogę dołożyć jeszcze jeden przekaźnik do sterowania chłodziwem oraz wejścia dla krańcówek.

Zgadza się. To jest układ typu Open Colector o ile się nie mylę. Czyli w takim przypadku wydajność prądowa wyjścia układu zależy od wydajności prądowej zasilania transoptora. Idąc dalej tym tropem mogę zostawić same transoptory bez dodatkowych przerzutników czy buforów. Dobrze rozumuję?

Przeczytałem jeszcze raz notę układu 6N137 i znalazłem tam zapis:
"Detector Io - output current = max 50mA"
Czy to oznacza, że maksymalnie mogę z wyjścia transoptora ciągnąć taki prąd? Jeśli tak to faktycznie bufory są zbędne.
Szperając w notach katalogowych układów CMOS natrafiłem na układ 4049, który jest buforem odwracającym i jeżeli bym jednak musiał to bym skorzystał z takiego układu.
Które rozwiązanie było by najbardziej eleganckie i najprecyzyjniejsze?

mc2kwacz, układ 244 to bufor który ma za zadanie zwiększyć wydajność prądową wyjść. Dlaczego uważasz że są zbędne? Przerzutniki Schmitta po prostu odwracają mi sygnały, ale układy scalone 74hc14 mają mały prąd wyjściowy więc lepiej czymś to wzmocnić.
Pin 7. transoptora zwieram do zasilania poprzez rezystor i nie wiem czy jest tutaj jakaś szczególna różnica czy bezpośrednio czy tak jak mam.

mc2kwacz, Po prostu wyszedłem z założenia że jeśli jest układ zrobiony w nowszej technologii to czemu mam używać przestarzałego. Czytam tę notę katalogową, widzę schematy testowe i teraz tak, albo ty się mylisz albo myli się nota katalogowa.
Znalazłem błąd, kondensatory mają być normalnie pomiędzy VCC a GND a ja podłączyłem do wyjścia. Przyznaję rację;) Sorki

Schemat robiłem z notami katalogowymi w ręce i nie zgodzę się z tym że kondensatory są zbędne a nawet zabronione. W nocie wyraźnie na schemacie testowym jest oznaczony kondensatory bypass 0,1 uF. Masa nie jest wspólna chociaż schemat faktycznie tak to przedstawia. Dodam etykiety i wszystko będzie jasne. Masy są na płytce oddzielone.
Wejścia nie są wszystkie połączone ponieważ nie jest to wersja ostateczna i nie wiem czy jeszcze czegoś nie dołożę przed zrobieniem płytki.
Skąd wniosek że wyjście jest formowane odpowiedni w elemencie izolującym?
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... cfb20.html
Tutaj widać jak wygląda płytka. Muszę jeszcze dodać chociaż jedno wejście cyfrowe, żeby chociaż ESTOP można było podłączyć.
Cewka przekaźnika pobiera ok 70mA prądu, tranzystor ma wzmocnienie od 100 do 600 dla prądu Ic = 100mA i napięcia Uce = 1V. Jak zakupię tranzystor i przekaźnik to zrobię test na płytce prototypowej.
Co myślicie o wzorze płytki? Na pewno nie będę jej robić sam, bo wymaga ona metalizacji otworów i będę ją chciał zamówić. Koszt wyprodukowania jednej sztuki bez soldermaski, opisów to ok 30 zł.
Układy 74HC244 (bufory) chcę zastąpić szybszymi wersjami 74AS244 tak by opóźnienia były jak najmniejsze.

Tak wygląda na razie mój schemat:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pel ... 14d2b.html

mc2kwacz, mądrze prawisz. Optoizolacja z oblewaniem masą całej płytki mija się z celem. Może być przebicie na masie i dla takiej małej izolacji to nie będzie stanowiło przeszkody. Podobno 1kV~10mm izolacji.

[ Dodano: 2014-02-15, 17:18 ]
U siebie zastosuję jeszcze bufory 74HC244 i tobie też polecam bo przerzutniki Schmitta mają małą wydajność.

Jakoś na schemacie nie widzę gdzie jest wykorzystywane zasilanie z USB to raz. Po drugie jak już na serio będziesz chciał zasilać z USB to zrób tam gniazdo USB a nie terminalblock. Po trzecie nie zasilaj tego z USB.
Ja w swoim projekcie wykorzystuję inne transoptory, szybsze, przez co niestety płytka wychodzi zdecydowanie bardziej skomplikowana.