Proponuję użyć stali, która będzie optymalizowana pod względem minimalizacji kosztów konstrukcji i maksymalizacji ergonomii używania tego mechanizmu.

Uzasadnienie:
Wiem, że łatwo popaść w paranoję szukając na szybko rozwiązania, ale główna część z tej decyzji została już podjęta - po prostu płacimy na ochronę w podatkach. Urządzenie ochronne ma więc służyć wyłącznie jako wskaźnik/dowód włamania, a resztą ochrony przed naszymi stratami maja się zająć służby, którym płacimy.
Próba zmiany tego kierunku myślenia, jest anarchią, dopóki legislacyjnie nie uzgodnimy innego sposobu rozwiązania problemu.