zodi4c pisze:

Tomasz_K pisze:Zastanawiam się nad procesorem "Intel Core i7-6700K Skylake, socket 1151, 64bit, 4GHz, 95W, cache 8MB" z szybkimi DDR4, myślę że nic szybszego na rynku nie znajdę.

bezsensu wydawanie pieniędzy lepiej kupić i3 dual-core z taktowaniem 3.8 i podkręcić do 4.5 nawet 5 z chłodzeniem wodnym i jeszcze pieniędzy zostanie.

A za resztę można kupić więcej pamięci ram. (ważna zasada więcej pamięci w jednej kości niż więcej kości)

Pozdrawiam

Nie wiem na jakiej podstawie wyciągasz takie winsoki.
Znalazłem pierwszy z brzegu test : i3 vs i5 vs i7 Gdzie widać że przy tym samym taktowaniu rdzeń i7 w obliczeniach jest SZYBSZY, miedzy innymi dlatego że ma więcej pamięci CACHE.
Komputer jest produkcyjny, stoi na hali, wiec co do przetaktowania to należy pochodzić ostrożnie ze względu na stabilność działania. Sprawdziłem osobiście że procesory losowo nadają się do przetaktowywania.
Co do pamięci RAM to również nie trafiłeś. Pamięci w DUAL CHANNEL są szybsze podczas intensywnych obliczeń od pojedynczej kości RAM o tym samym taktowaniu.

Pozdrawiam
Tomasz

Dziś robiliśmy testy.
Komputer:
1 Karta graficzna Hewlett-Packard Quadro K2200 4GB DDR5 (128 Bit) DVI, 2xDP (J3G88AA)
4 Pamięć GeIL Dragon DDR4, 16GB(2x8GB), 3000MHz, CL14 (GWW416GB3000C14DC)
5 Płyta główna MSI Z170A GAMING M5 s1151 Z170 4DDR4 USB3.1 ATX SKYLAKE
6 Procesor Intel Core i7-6700K Skylake, socket 1151, 64bit, 4GHz, 91W, cache 8MB, BOX (BX80662I76700K)
7 Zasilacz Thermaltake Smart SE Modular 730W 80+ Bronze (SPS-730MPCBEU)
8 Chłodzenie CPU SilentiumPC Fortis 3 HE1425
11 System operacyjny Microsoft Windows 7 Professional PL 64-bit DVD OEM (FQC-08293) FQC-08293
13 Dysk SSD HyperX Savage 240GB SATA3 (SHSS37A/240G)
14 Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (WD10EZEX)

I model z przykładu policzył w 58minut więc o 8 minut szybciej od komputera z procesorem i7-4700K.

Pozdrawiam
Tomasz

Testowałem "Parallel" i w zasadzie to żadnego zysku nie było. Nawet 3 operacje w tle generowało a procek skakał na 13%.
Jedyny zysk to taki że interfejs NX nie był zablokowany.

Pozdrawiam

PS.
To właśnie od CAM Division wiem że za szybkość generowania ścieżki w największym stopniu odpowiada procesor.

To że obróbkę podzielę na 2 - 3 etapy to nie skróci mi to sumarycznego czasu generowania ścieżki.
Natomiast usłyszałem pewną ciekawostkę - że NX10 szybciej będzie mi ścieżkę
generował na procesorach i3 niż na i7 bo tam pojedynczy rdzeń szybciej liczy operacje jednowątkowe. Ciekawe!
Zastanawiam się nad procesorem "Intel Core i7-6700K Skylake, socket 1151, 64bit, 4GHz, 95W, cache 8MB" z szybkimi DDR4, myślę że nic szybszego na rynku nie znajdę.
A może są szybsze rozwiązania dla NX?

Pozdrawiam
Tomasz

Witam
Zakładając hipotetycznie że mam duży budżet na komputer do CAM NX.
Generowanie ścieżki 4 osiowej zajmuje mnóstwo czasu (nie wspominając o 5 osiowej) dlatego chciałbym kupić mocniejszy komputer.
Czy macie jakieś doświadczenia w konfiguracji mocnych stacji roboczych?
Z tego co się orientuję to bardzo ważna jest szybkości operacji jednowątkowych (przy generowaniu procesor i7 jest obciążony tylko w 13%).
Robiliśmy testy i i7 3 generacji z zegarem 3,4GHz generuje ścieżkę w 1h 35min, natomiast procesor i7-4790K 4 GHz generuje w 1h i 5min.
Możecie mi polecić jakąś sensowną konfigurację komputera?

Pozdrawiam
Tomasz