Przepraszam, że nie informowałem zainteresowanych, ogólnie to stół krzyżowy jest ukończony w dwóch osiach, skompletowałem do tego i uruchomiłem sterowanie; silniki 1,8Nm, sterownik zelpra i stary laptop.
Aktualnie staram się rozplanować konstrukcję trzeciej osi, i przy kolejnym zastrzyku gotówki i wolnego czasu, chcę maksymalnie do wakacji wykończyć projekt do poziomu funkcjonalnej frezarki. Takie rzeczy jak uchwyty łożysk, silnik, śruba i nakrętka mam już przygotowane

Na tak małe średnice jakie są u mnie nie znalazłem żadnych łożysk skośnych, są dane zwykłe kulkowe na wałek fi8; otwór w uchwycie jest robiony na wcisk, łożyska trzeba wbijać... a dodatkowym zabezpieczeniem jest brok poprzeczny w obudowie który delikatnie ściska łożysko, nie wolno za mocno bo wtedy powstają duże opory toczne.
Czyli jutro zataczam

Witam, dzisiaj przyszły do mnie nowe śruby trapezowe, postaram się zatoczyć je w piątek
Wystarczy jedno spojrzenie i od razu widać czemu stare tak ciężko chodziły:





nowe śruby zamówiłem z Kacperka.

Niedługo będę montował sterowanie, mam nadzieję że wszystko dobrze dobrałem i nic nie ukopcę...

[ Dodano: 2012-11-29, 10:07 ]
Jeszcze jedna sprawa, żebym już nie popełnił błędu przy zataczaniu; śruby chcę zrobić tak, żeby łożyska wchodziły na wcisk na wałek, oraz opierały się na fragmencie gwintu trapezowego. Gwintu M8 będzie tylko tyle ile trzeba do dokręcenia nakrętki, nie będzie go już pod łożyskami. Czy takie rozwiązanie będzie prawidłowe?

dudis69 pisze:nie była to udana konstrukcja

były wadliwe?

dudis69 pisze:co do śrub..., to Twój wybór

wg. mnie najrozsądniejszym wyjściem jest zatoczenie śrub od nowa, mój błąd że zrypałem je tak sam na własne życzenie... ale ingerencja w układ uchwytów, nie gwarantuje mi że obecne śruby będę mógł uratować (ponownie je zataczając), bo na obecnych jest zebrane po 120 mm gwintu...

[ Dodano: 2012-11-24, 21:08 ]
Po sprawdzeniu w Solidzie, przy maksymalnym ściśnięciu uchwytów do 1cm odstępu przy skrajnych położeniach (czego celowo unikałem), zostaje niestety i tak za mało materiału, żeby którąkolwiek śrubę uratować...
Nadadzą się na Zetki

Moje śruby mają po 50 cm, podarcia z drugiej strony nie będę raczej likwidował.
To podparcie na osi X możnaby przesunąć, ale niewiele mi to pomoże. Szczerze powiem, że ingerencja w ułożenie wg. mnie może tylko utrudnić i tak już niełatwy dostęp do śrub mocujących, ponad to nie zmieni to faktu, że śruby i tak muszę zataczać...
Ale uwagi cenne i konstruktywne... Gdybym był w fazie projektowej na pewno wziąłbym je pod uwagę.

Odbiegając od zagadnienia to czy ktoś z forumowiczów orientuje się czy taki laptop ma port LPT i czy nada się na centrum dowodzenia do maszynki?

Nie ma za bardzo takiej możliwości... Śruby są prawie takie same, różnią się długością tylko 1 cm długości.

Ze względu na zaawansowanie prac, ilość elementów, na rozruchy będzie ta śruba, jak nie będzie szło zatoczę nowe... co do robocizny to wykonywałem to w znajomym zakładzie

adam Fx pisze:co do regelacji mogłeś stosować dystans w postaci tulejki/tulejek

pomyślałem o czymś innym,otwory w blacie mocujące łożyska mogłyby być wydłużone, dzięki czemu miałbym możliwość lekkiego manewru całą obudową.

Co do czujnika zegarowego, niestety takowego nie posiadam, ale suwmiarka elektroniczną z listą do mierzenia wysokości też chyba da się coś zdziałać...

PS: jeszcze jedno wyście, nawlec oporowo tego teflonu

[ Dodano: 2012-11-24, 00:20 ]

smouki pisze:możesz dorobić tulejki na tą część gwintu pod łożyska, tulejki z pasującym gwintem w środku, ale oczywiście będziesz musiał zastosować większe łożyska, a co za tym z kolei idzie zrobić nowe oprawki.

jeżeli by zredukować gwint z M8 na M6 to obyłoby się bez nowych oprawek, wystarczyłaby sama tulejka, ale przy średnicy rdzenia gwintu około 5mm, średnio widzę wytrzymałość tej śruby

[ Dodano: 2012-11-24, 00:21 ]
wróć!
poza tym przy M6, musiałbym dawać jeszcze mniejszą średnice końcówki sprzęgła

trudno, zobaczymy jak pójdzie rozruch...
wogóle te śruby u mnie to jakiś niewypał, niedowalcowane, ciasne niemiłosiernie.
Chciałem mieć możliwość regulacji położenia śruby, ale widzę że trzeba było to zrealizować w inny sposób, w razie czego te trapezówki nie są drogie...
Pytanie czy coś z obecnym stanem rzeczy, można zrobić żeby to poprawić, bez zataczania śrub od nowa?

Wiem, ale niestety pierwsze rozwiązanie jakie mi przyszło do głowy: od jednej strony nakrętka M10, od drugiej M8, a między nimi gładkie fi8 na plusie; nie da rady zrealizować na Tr14x4 bo po zdjęciu trapezu zostaje 8,80mm...
Więc jakby nie patrzeć to sam to tak spieprzyłem... ale jak patrzę po innych konstrukcjach to takie rozwiązanie jest szeroko stosowane.