Dla jasności, ( o ściemniaczu). Sciemniacz dobrze pracuje z obciążeniem rezystancyjnym czyli żarówka. Podłaczenie obciążenia indukcyjnego zmienia trochę warunki jego pracy więc nie można przesadzać z mocą którą ściemniacz ma sterować - stąd uwaga o trochę dużej mocy tego trafa przy stosowaniu handlowego ściemniacza na 300W. Sugerowałbym 80-100W/24V. Ten 160W też można zastosować ale istnieje niebezpieczeństwo że triak w ściemniaczu będzie się przegrzewał i wtedy go na radiator a nózki kabelkami w miejsce gdzie był dotychczas.

[ Dodano: 2007-07-11, 13:09 ]

Leoo pisze:Koledzy mają pomysł by sterować go ściemniaczem

koledzy takiego pomysłu nie mają , wręcz przeciwnie - obawy. Natomiast kol. Berrrcik chyba nie poradzi sobie z przeróbką sciemniacza z napięcia 220 na 24 choć to raptem dwa oporniki do wymiany i wtedy to napewno wiekszy triak ( inny pręd regulowany) i radiator.

[ Dodano: 2007-07-11, 13:12 ]
Kolejka do postów jak w mięsnym!!!

Ten od krokowych wygląda z obudowy na impulsowy ( tylko dlaczego taka cena?) i może nie bardzo dać się sterować ściemniaczem. Tutaj raczej PWM ale czy sam zrobisz?.
Poprzedni, ten 160W prawdopodobnie ma 24V na wyjsciu i byłby dobry choć nie musi być taki duży. Warto zapytać czy aby nie jest np 48V lub wogóle separacyjny 220/220.
Co do wykańczania się wzajemnego to bardziej wrażliwy jest regulator niż trafo - można go bez obaw traktować ściemniaczem choć Pani Teoria sobie teraz włosy z głowy wyrywa.

Odczepy to sposób niejako mechaniczny - tylko szansa na trafienie własciwego napiecia trochę mała, tym bardziej że nie wyprowadzisz dużej ilości odczepów - raptem kilka. Natomiast roboty przy przewijaniu wcale nie mało tym bardziej że ponownie złozyć trafo jest trudno gdyż bez wprawy powinno Ci zostac trochę blach a druga rzecz że coraz cześciej transformatory są spawane zamiast skręcane i wtedy nic nie zrobisz. Polecam mój sposób z wcześniejszego linku.

Powleczenie albo zatopienie tworzywem drucików linki powoduje spreżyste wypełnienie wnętrza linki i dla poszczególnych drucików rodzaj amortyzatora likwidujacego miejscowe przeciążenia pojedynczego drucika. Druga sprawa to wieksza odporność na uszkodzenie stąd możliwość stosowania drobniejszego udrucikowienia przy niewielkim skręcie dla którego linka bez pokrycia łatwo ulegałaby uszkodzeniu zewętrznemu.

No to głaszczemy...
Na zdjeciu jednokrotnie zwijana linka - ok 2mm po przebiegu ok 2000 przewinięc przez rolkę 40mm. Obok końcówka linki współzwitej, wieloskrętowej - z drucików skrecone linki jednokrotne a z nich linka wielokrotna w kabel srednicy 2,5mm która w tych samych warunkach pracuje już trzeci rok - ok 15-17 tys przewinięć.
Obciążeniem linki u Kol Berrrcika jest głównie napięcie ciegna a nie ciężar niesiony przez napęd - gdzieś byłoże to 3 kg - taki cięzar nawet pojedynczym drutem 0,15 można obsłużyć tylko że jest szansa że pęknie w sposób nagły powodując szkody a nie jak linka która się zmechaci zgłaszajac uszkodzenie.

Na forum widziałem tylko jedną Basię, co wiec Kolega o zarastaniu organów??? Zresztą ja bardzo lubię komunikację bezpośrednią i nie jestem wyjatkiem
Ale na serio ten link to żaden wytyk czy pouczanka - po prostu kartka z podpowiedzią i nic więcej, a Kol. berrrcik21 bedzie dopieszczony i dogłaskany jak nikt inny ostatnio. Tak jeszcze przy okazji inne linki pokażę

Wybaczcie nieskromność
https://www.cnc.info.pl/topics61/jaki-t ... vt4152.htm