Jeżeli kolega generuje dla 5 osi to na bank ma możliwość stosowania korekcji. Uzgodnij tylko z nim na prostym przykładzie że to co wygeneruje będzie zrozumiałe dla Ciebei i macha. Parę razy na forum pojawiały się glosy o problemach. Sam używam ale trochę trwało zanim ustawiłem postprocesor z machem. I właściwie nie wiem co było źle że wcześniej nie działał.

ambrosius pisze:Czy wogole mozliwe jest frezowanie takich skomplikowanych rzeczy jak np. formy, z ciagłym uwzglednieniem g41/g42?? bo te moje frezowania to stale jakis wiwijasy, wiec co chwile w kodzie pojawiać by sie powinna kompensacja, czyż tak?

Postprocesory w zasadzie generują Gkod z korekcjami tylko podczas ruchu typu profilowanie konturu i tam powstają odpowiednie poprawki w trajektorii - wywołanie korekcji i dodatkowe ruchy na dojscie. I wtedy co przejście jest przywołanie korekcji a po wykonaniu jej odwołanie. Tyle razy ile jest przejazdów korygowanych.
Jeżeli Gkod piszesz sam to tlko kwestia kilku prób, jeżeli orzymujesz gotowy do wykonania to marne szanse na poprawkę taką aby recznie dopisać kody korekcji i dodatkowe ruchy.
A Twój problem istnieje od początku CNC - właśnie po to wprowadzili te G42/G43.

[ Dodano: 2013-01-27, 08:55 ]
Zrób próbkę korygowania istniejącego Gkodu przez dopisanie w odpowiednim miejscu w ruchu G01 kodu korekcji a w wartościach tablicy podaj nie średnicę frezu tylko wartość o którą chcesz korygować. Będzie wtedy jakby praca narzędziem o mniejszej średnicy ( średnica równa wartości korekcji) - to powoduje ze w lustrzany sposób odwraca się kierunek korekcji -zamieniają się miejscami G41 z G42. No i później w postprocesorze powinna być możliwość aby wywoływał zamienione korekcje a ścieżkę generował nadal dla osi frezu.
Wtedy można poprawić ręcznie nawet dość skomplikowany Gkod który nie uwzględniał korekcji.
Tylko w machu jak to powszechnie wiadomo zawsze jest różnie i opanowanie stosowania korekcji wymaga wielu prób.