To powyżej to już wyłącznie polonistyka definiująca zakres semantyczny używanych określeń. CAM, procedura, wizzard,kreator albo moje ulubione FUNKCJA W PROGRAMIE ( "jakiej mam użyć aby był kwadrat?")
Każdy przyspieszacz eliminujacy kalkulator to to samo.

Zapytam jak Pawlak - Wszystkie z ZUSu? I nie wrócą?

Pewnie że poważnie.
1 gdy zwiększyć % posuwu podczas obróbki to zamiast przyśpieszać G01 to przyspiesza całość - wraz z G00 co powoduje że trzeba mieć ustawioną prędkość przejazdową z odpowiednim niedomiarem.
2 Gkod czyta po linijce i zdarza się że stuka mimo ustawionego CV
3 nie zauważyłem skoku warunkowego - tylko pomijanie bloków w trakcie wczytywania. (Może jest warunkowe pomijanie bloku zależne od stanu pinu - nie wiem. Bo takie coś już by wystarczyło)
4 To wszystko powyżej (dla Macha 2) nie doskwiera mi jednak na tyle aby wywołało u mnie chęć poprawiania. Traktuje to że tak jest i już.

To tyle odnośnie Macha jako programu sterującego.
Natomiast zupełnie czym innym jest pisanie przez kol. linuxowców swoich procedur na wałek, fazkę, muchomora... Bo zwyczajnie piszecie własnego, podręcznego, idiotoodpornego CAM'a
Ale gdy już procedura gotowa to kilkakrotnie ją sprawdzacie czy poprawnie chodzi. I nikt nie zgłosi zarzutu że może sp...artaczyć detal. Bo sprawdził kod. I już.

kamar pisze:Ja muszę mieć pewność, że mi nie sp....artaczy jak nie patrzę

nie wiem, jakoś to mało wraźnie napisane - Czyli było tak że kol puścił w Machu Gkod i poszło w buraki bo zamiast 10 wykonał 20???
Raczej puszczony był kod gdzie było 20 zamiast 10 - tylko Mach się nie domyślił że Gkod do du**. Jakoś do tej pory nie zauważyłem samodzielności tego programu - robi co ma robić , stoi gdy ma stać. No ale...

kamar pisze:W tym momencie pracuję na trzech ( toczę duże koło na porebie, graweruję cyferki na kółeczku i na duzej frezarce kawał zelaza sie obrabia) a ja przeglądam forum i projektuję koziołka

Pani na historii o Napoleonie opowiadała ale tak uniwersalnym być to mi nie wychodzi.
Jednak...
Coś tam puszczę, coś przykręcę, pozamiatam ale już nic jednocześnie nie zaprojektuję. Widać ociężały jestem

[ Dodano: 2012-12-17, 19:44 ]

kamar pisze:i projektuję koziołka )

koziołek lub kózka coś na kształt wózka i choć fika obrotowo to wygląda odlotowo.


I MACHEM ROBIONE!!!!

MlKl pisze:.. Pytanie padło, bo się od jakiegoś czasu zaktywizowałeś w tym dziale

bo gdzie indziej wieje nuda...

Ta argumentacja jest słuszna - skoro linux wygodniejszy to go stosować. Mi zwyczajnie wystarcza Mach - widać takie moje prymitywne potrzeby - freza też w Machem naoostrzę, napiszę z palca te parę linijek Gkodu i gotowe. Bo Mach ma mi osiami ruszać (choć robi to koślawo, trzęsie, przerywa, no jest jako sterowanie do du**)
Ale, widzisz kolego, mi się nie chce grzebać i uczyć. Naciskam i wychodzę, wolę nawet niech idzie 2 godz dłużej ale samo niż w ciagu 30min zrobić kilkoma narzędziami czyli stać i wymieniać.
Jak urzędnikowi nie pasuje to robi raban że złe ołówki są do pisania - ja swoje wiierszyki mogę gryzmolić byle czym.
Czy to co pokazałem na zdjęciach jest brzydkie (podzielnica, korpus przekładni zgrzewarki, raster ultradzwiekowy czy stempel)? Bo to przecież robione Machem.

kamar pisze: czyżby przesiadka się szykowała ?

w życiu. Tak rozmawiacie o procedurach, dopisujecie usprawnienia, rózne kody, chwyty, a ja Machem robię co trzeba. Bo wiele jest na pokładzie a gdyby mi przyszło modyfikować to kod jest edytowalny, przykład zrobiony tylko lekko poprawić. I jakoś składnia oczywista nie budzi wątpliwości. A jeszcze tu na forum była lekcja z krzaczkami to czego więcej chcieć. Darmowego linuxa? szkoda czasu.
Właściwie dopóki kszty są proste -klocki. kółka, rowki czy co tam z elementarza to wizzard i do przodu a gdy coś bardziej koślawego to i tak linuxowymi prcedurkami nie poradzicie tylko CAMem - zobacz w galerii stempel. Napiszesz z palca lub jakąś procedurą?
Oczywiście linux darmowy. Ale czas poświęcony na poznanie linuxa i rozbudowę o narzędzia jest wiekszy niż robota która zrobiona i sprzedana pozwala na kilka Machów, Wind, nawet sterownika z Labu. Jak pisałeś - skoro słońce świeci to nie dlaczego świeci tylko jak się ogrzać

To po co szamotać się ręcami zamiast strzałką?

malpa pisze:...
by sterowanie nie wyrzucalo following error przy wylaczonym F2 (enable ze sterowania) kiedy ktos ja recznie przepchnie.

Gdy zdejmiesz enable to zablokuj też enkodery np jeden kanał zwieraj do masy. Wtedy możesz sobie popychać a sterowanie pozostanie w błogim lenistwie - wszak na enkoderach stan się nie zmienia - raptem trochę szumu na jednym kanale- wiec i poprawiać nic nie będzie.