no dobra, da się opisać bo skoro jest łuk to jaki by nie był to ma jaki promień. Tyle że tak od ręki to nie wiadomo jaki.

no masz, łatwiutkie ćwiartka promienia R5

Opisz to teraz tylko parametrem R, a nie I,K, Ponoć każdy łuk tak możesz utworzyć.

lepi pisze: ↑

18 kwie 2024, 14:49

Każdą ścieżkę opisaną przez IJK można zapisać przy użyciu składni z R kolego @qqaz
Albo się umie albo się nie umie

No to pokaż dla tego łuku.
Nie no przecież to dziecinada takie przepychanie się ze staruszkami bo im coś się zwidziało

Lepi, przecież nie tylko Ty masz program, każdy może sprawdzić. TY też możesz
narysuj przykład autora z krzywizną na pocisku

opowiadasz tutaj głupoty bo z parametrem R otrzymasz wyłącznie łuki które zawieszone są na prostej prostopadłej do cięciwy wyznaczonej przez końce łuku i przechodzącej przez jej środek.
I tylko takie a nie każde.
A specyficznym jest łuk 180 ° który, jak pisałem dla Macha, otrzymasz zaniżając wartość promienia - idealne półkole.
Wreszcie wpisz sobie linijkę z łukiem i sam odkryjesz czego nie wiedziałeś.
Oczywiście I,K odwzorują łuk z R, dla każdej wartości R ale R nie odwzoruje każdego łuku z I,K.
Jak widać się nie umie.

Mach, jak każdy program, po napisaniu był poprawiany kolejnymi wersjami ale nie powstawały do nich instrukcje wiec nie wiadomo do końca jak dany moduł/blok wykonuje swoje działania. To wada i już.
Możesz nie używać bloku lub programu. Przejdź na linuxa zapomnisz o przeciwnościach w CNC a relacje w obróbce bedą spacerkiem boso po kwiecistej łące.

Łuki w każdym programie, nawet w linux, realizowane są z punktu w którym jest maszyna do punktu którego współrzędne zapisane są w linijce z łukiem. U Ciebie to P1(X8,Z0) do P2(X10,Z-15).
Ale jaki ten łuk by nie był to jego promień musi być co najmniej połową odległości pomiędzy P!,P2. A Ty wpisałeś r5! które nie sięgnie do P2.
Poprawki w wersjach Macha zawierają również albo uproszczenia wygodne dla debili albo niepoprawione błędy które przypadkiem takimi wygodnymi funkcjonalnościami się stały. Jak jest z tym przypadkiem to nie wiem ale wiem, że zamiast liczyć Pitagorasem promień ze współrzędnych P1,P2 to parametr R w definicji łuku podam o mniejszej wartości i program wtedy wykona mi łuk 180 st którego promień sam wyliczy.
Wygodne. Wiem więc stosuję. Ale tylko do promieni które zawieszone są na cięciwie P1,P2, TYLKO! kol. Lepi, a nie tak że albo , albo.

Jeżeli zawieszenie promienia jest w dowolnym miejscu to stosujesz zapis G2/3,X,Z,I,K. I teraz:
1) dla Macha w ustawieniach sprawdź czy IJK jest podawane( raczej czytane)w wartościach absolutnych czy przyrostowych
2) dla Macha sprawdź czy wartości X w Gkodzie czytane są średnicowo czy promieniowo (bo I jest zawsze czytane jako wartość promienia - tu się można pomylić gdy podajesz średnicę wałka ale zawieszenie nacinanego promienia jako odległość od osi a nie średnica na której jest zaczepiony)
3) dla Macha sprawdź w tabeli narzedzi którą pozycję ma zastosowany nóż (tył czy przód)
4) dla Macha sprawdź czy ścieżka wyświetlana jest dla tylnej czy przedniej głowicy - trochę pokrywa się z tabelą noży bo tam są wszystkie i zaleznie od kwalifikacji noża ustaiwenie wsystemu samo się zmienia po wywołaniu kolejnego. To wpływa czy poprawne jest G2 czy powinno być G3. i z pewnością wpływa na wyświetlanie ścieżki narzędzia
To trzeba poćwiczyć.


Inną sprawa że skoro jesteś pczątkujący to razem z łukiem rozpoznaj stosowanie korekcji G41/42 bo bez nich nigdy nie zrobisz poprawnego stożka i łuku. Zawsze ucieknie promień płytki co przy promykach i fazkach na czopie jest wyjatkowo irytujące. Miała być obróbka wykańczajaca a zamienia się w idiotyczne ręczne pilnikowanie krawedzi bo Mach do du** i na krawędzi fazy nie robi.
A to raczej operator nie doczytał