Eee tam. a mogło być fajnie.

tuxcnc pisze: qqaz pisze: ↑
17 maja 2025 13:18
Czyżby to było bardziej linuksowe?

Cały czas dzielnie walczysz z chochołem.

omsknął ci się palec na klawiturze i nie to zaznaczyłeś
Powinno być

qqaz pisze: ↑

17 maja 2025, 14:18

Jaka jest wyższość posiadania biblioteki wszystkich komentarzy tych programów które wcześniej je wymagały od wpisania ich treści po prostu do Gkodu gdzie pozostaną po kres żywota tego Gkodu?

Tym się zajmij w odpowiedzi

Zwracam HONOR, teraz dokładniej przybliżone pozwala zrozumieć że tworzysz bibliotekę/plik wszelkich możliwych/potrzebnych komentarzy w programach które kiedyś były użyte a ich komentarz może jeszcze się przyda podczas następnego uruchomienia programu.
Dobrze.
Jeżeli utrzymasz żelazna dyscyplinę archiwizowania programów i ich komentarzy to jest użyteczne stosowanie tego szczególnie gdy komentarz wymaga całej epistoły, wręcz przewodnika technologicznego.
Byle zachować unikatowy adres odpowiedni dla programu (własna nazwa?)
Teraz tak
Jaka jest wyższość posiadania biblioteki wszystkich komentarzy tych programów które wcześniej je wymagały od wpisania ich treści po prostu do Gkodu gdzie pozostaną po kres żywota tego Gkodu?
Czyżby to było bardziej linuksowe?
Jeśli powiesz że dla następnego programu nie musisz pisać komentarza ponownie to wrócimy w ocenie do punktu wyjścia.

Dodane 2 minuty 43 sekundy:
komunikat uniwersalny ma swoją funkcjonalność podobną do tego jak dla uproszczenia, w domu wariatów, pacjenci sobie ponumerowali dowcipy i na spacerze rzucali numerkami.

Dodane 27 minuty 33 sekundy:
jeszcze coś. VB w Machu jest językiem, chyba jak większość innych, wyposażonym w narzędzia operacji dyskowych gdzie otwieranie, przeszukanie lub kopiowanie treści pliku na potrzeby uruchomionej logiki nie jest nowością. Więc tutaj co opisałeś nie jest nowością ani jakąś ekstra możliwości włqściwą linuksowi (to o tych co bronią w zachwycie)
Po prostu funkcja skrótowego wywołania OK tylko przykład debilny.

Dodane 7 minuty 57 sekundy:
jedna z pracownic w zakładzie używając jakiegoś programu ciągle zgłaszała że się zawiesza, nie działa i w ogóle. Nie był doskonały ale działał o ile nie pakowało się go w maliny celowym działaniem jakiegoś durnego kliknięcia.
Aby wychwycić moment gdzie delikwentka popełniała błąd (gdzie ta słaba odporność programu ) na jej stanowisku postawiona była wersja w której nieprawidłowa wartość wprowadzona do programu powodowała że następne okienko skakało po powierzchni ekranu tak szybko że nie dało się w nie kliknąć. To pozwoliło (taka durna pułapka) określić co było przyczyną kłopotów.
To tak o wyskakujących okienkach.

cawboy pisze: ↑

17 maja 2025, 08:18

Jak komuś pasuje i używa, to bym głupim tego nie nazwał

solidarność linuksowych jajników?
No właśnie używać się nie da. To za trudne dlaczego? Przeczytaj jeszcze raz.

cawboy pisze:Łażenie i przypieprzanie się w tematach dotyczących sterowania, którego nie używasz i gó.no o nim wiesz to zapewne przejaw mądrości i wysokiej inteligencji

Czy to o tusku z komentarzami w dziale Mach?
A gdybyś jeszcze zauważył że to nie komentowanie linuxa tylko konkretnego rozwiązania nieużywalnego z powodu głupich założeń to takich wstawek byś nie robił.
Czy to też za trudne?

tuxcnc pisze: ↑

16 maja 2025, 15:14

Jesteś nie tylko debilem (nie rozumiesz różnicy pomiędzy komentarzem w kodzie a komunikatem wyświetlonym w wyskakującym oknie), ale też kłamcą, bo nigdy nie twierdziłem, że się nie da wykonać ruchu jednocześnie w kilku, a nawet wszystkich dostępnych osiach.

Faktycznie tutaj widać różnicę intelektualną którą tak chętnie wytykasz.
Bo komentarz wyświetlany w statyczny okienku czy w wyskakujacym (w Machu gdy jest karta dźwiękowa możesz uruchomić dżingla np jodłowanie które łatwiej przypomni o groźnej sytuacji, wiesz, skojarzenia) nadal jest zwiazany z kodem. Bo jest jego treścią!
A ty rozdzielasz i tworzysz uniwersalny sytem M177 komentujący każdy aktualnie uruchomiony kod.
To jest głupie w sposób doskonały
Każde załadowanie kolejnego programu wymusza wstawienie odpowiedniego pliku M177 aby teraz pasował.
Genialne w w odmienności. Autor inteligentny inaczej.

A co do tego kłamcy to uważaj bo banalny cytat z zawartości forum łatwo Ci gębę zamknie i obrażony znikniesz na tydzień aby zapomniano.
Ciekawe czy ten wpis, teraz merytoryczny, też polecisz skarżyć do usunięcia moderatorom.

jak nawrzucasz debila to nie zwiększysz swoich racji.
Tu wyraźnie piszesz że reagujesz dopiero na wyskakujące okno, że takie być musi, dopiero ono jest zauważalne bo fakt ze program się zatrzymał i w listingu stoi komentarz to jest za mało. Nie pamiętasz (że trzeba przeczytać?) co było kiedyś.
Trzeba takim młotkiem walić po łbie aby delikwent zobaczył więcej.
Chyba ze linux nie udostępnia na bieżąco listingu kodu to wtedy faktycznie stoisz i patrzysz dlaczego program stoi bo dlaczego stanął to tego nie pamiętasz bo to dawno było.
Głupie to M177.

Dodane 2 minuty 13 sekundy:
jasne, linux nie wyświetla komentarzy w kodzie (tych w nawiasie). Czy wyświetla?

tuxcnc pisze: ↑

21 kwie 2025, 10:37

to jest ten sam problem we wszystkich sterowaniach,

wymyślasz problem i go rozwiązujesz. Albo Gkodu nie znasz. Albo jednak ten linuks jest kulawy
Kiedyś twierdziłeś że nie daje się jednocześnie jechać osią obrotową i osią X.
Kiedyś...
A teraz M177, no bez tego ani rusz, pełna wygoda

.
.
.
M0 M5 M9 (aby łpay nie urwało)
(zrób co trzeba z tym imadłem)
M0
(na pewno bo teraz to już pojadę? Tylko włącz co trzeba)
.
.

tuxcnc pisze:napisz makro do Mach3

to co wyżej tylko w pliku makra.
Bez sensu. Maszyna do gaszenia świeczki.

głupie czy nie to uwagę zwraca wyższość specjalnych narzędzi celowo pisanych bo standard nie wystarcza.
Jaki ten linukx jest skomplikowany

czyli wstawiasz w Gkod zatrzymanie programu i czytasz komunikat który sobie sam napisałeś.
Jest progres.