To fakt, wrzeciono powinno być zamocowane w minimum dwóch miejscach szczególnie przy konstrukcji drewnianej.
Jakie jest Twoje zdanie na temat samej koncepcji osi Z? Którą preferujesz? Którą sam byś zastosował?

@kubus838: czy mógłbyś doprecyzować swoją wypowiedź?

@kylo_85: ad. 2: a po co jeszcze dodatkowe podpory na zakończeniu prowadnic skoro są to wałki podparte na całej długości? Chyba, że czegoś tu nie rozumiem...

Wariant 3 od 2 różni się tylko zmianą lokalizacji silnika i mocowania śrub napędowych co z pewnością powoduje większe obciążenie osi Z. Czy nie lepiej dążyć do zmniejszenia tego typu obciążeń?

Konstrukcja #1 jest chyba najpopularniejsza, ale czy najlepsza pod względem odporności na zniekształcenia/obciążenia?

Czy zastosowanie jak sugerujecie 4 łożysk krótkich w wariancie #1 ma jakąś przewagę wobec dwóch przedłużanych, czyli de facto czterech łożysk krótkich w długich obudowach?

Cześć wszystkim.
Od dłuższego czasu jestem biernym czytelnikiem forum, jednak powoli coś we mnie pęka i przymierzam się do budowy swojej pierwszej maszyny - drewniaka.

W przeciwieństwie do większości pojawiających się tu projektów, swój postanowiłem rozpocząć niejako od końca, czyli osi Z. Jednak po przeczytaniu wielu postów na forum odnoszę wrażenie, że projekt osi Z wzbudza najwięcej kontrowersji. Czy szyny mają być stałe, czy ruchome? Gdzie zamocować silnik krokowy, itp.

Przygotowałem więc 3 różne podejścia (może jest ich więcej?) do tego tematu w postaci prostych renderów. Proszę bardziej doświadczone koleżanki i kolegów o wypowiedzenie się w tym temacie.

Jednym słowem: która oś Z jest najlepsza?