CFA pisze:Jestem ciekaw tej wiedzy.

Kup sobie ten podany podręcznik i poucz się pilnie....będziesz dokształcony, nie bedziesz pisał fantasmagorii oraz podziękujesz za info

CFA pisze:Jestem ciekaw tej wiedzy.

Kup sobie ten podany podręcznik i poucz się pilnie....będziesz dokształcony i podziękujesz

CFA pisze:Natomiast nie muszę kupować Lewandowskiego (ani czytać)...

Rysunek i jego zasady - jak sam zauważasz jest w 100% znormalizowany więc nie bardzo jest miejsce na jakieś fanaberie

Nie sam tylko sama!

Tylko normy się dawno już się zmieniły i dalej zmieniają czego ślepcy nie widzą i nie dociera do nich ten fakt!

Nic nie musisz... wszystko możesz - łącznie ze zmianą wiedzy i mentalności
Pozdrawiam niereformowalnych!

CFA pisze:Coś Ci się chyba pomerdało. Dobrzański jako podręcznik jest bardzo dobrą książką

Rysunek techniczny jest w 100% znormalizowanym, międzynarodowym językiem techników. Ktoś to nie stosuje się do wymogów światowych i norm (aktualnych i współczesnych) uprawia bełkot naukowy i techniczny chłopka roztropka
Kup sobie najnowsze wydania: Rysunek techniczny dla mechaników- T. Lewandowski wyd. XVI 2015r i Rysunek techniczny T.Dobrzański wyd.XXV 2015r i obiektywnie porównaj.
Jeżeli się znasz na rysunku technicznym, to się przekonasz co jest czego warte, który podręcznik lepszy i aktualny ...i komu się pomerdało, bo tak to filozofujesz nie znając merytorycznej głębi tematu. Proponuję douczyć się z tego tematu we własnym zakresie lub na dobrym kursie szkoleniowym (służę info) jak chcesz się autorytatywnie wypowiadać do dużej ilości forumowiczów ( również niedouczonych) odwiedzających choćby okazjonalnie ten portal.

A jeżeli bardzo chcesz zostać przy nieaktualnych podręcznikach (Twój wolny wybór) to w/w Rysunek techniczny -Buksiński&Szpecht jest lepszą wg mnie pozycją i... tańszą!

De gustibus non est disputandum

CFA pisze:Nie przypuszczałem, że może mieć miejsce taka sytuacja. Tym nie mniej nadal uważam, że to Dobrzański jest OK, a idiotą jest wydawca

Niedouczeni i kolekcjonerzy staroci kupują...
Polecam: Rysunek techniczny -Buksiński&Szpecht z lat 60-tych do kolekcji antykwarycznej, tak samo współcześnie przydatny w praktyce jak owa "biblia":
http://allegro.pl/rysunek-techniczny-bu ... ule_id=201

CFA pisze:Nie wiem skąd taki pomysł, że Dobrzański jest do bani? Przecież zasady rysowania się nie zmieniły a kolejne wydania zapewne zawierają odniesienie

Nic bardziej błędnego.....nie zawiera uaktualnień! .... najlepiej kupić najnowsze wydanie i boleśnie się przekonać o wyrzuconej kasie
Wydawca "trzepie kasę" na starej wersji dołączając jakieś tam wykazy norm, już też nieaktualnych!
A na niektórych uczelniach dalej polecają wydanie antykwaryczne nie analizując treści i zgodności z najnowszymi normami...taka "nowoczesność uczelniana"

kolec7 pisze:Poproszę o zapis w normach lub literaturze, gdzie umieszczono treść, o niestosowaniu "krzyża", w przypadku przedstawiania "nakrętek i śrub"? Specjalnie wziąłem teraz do ręki "biblię" Dobrzańskiego i nie potrafię takowego zdania znaleźć.

Prościej będzie jak uzasadnisz swoje stanowisko podając Nr normy o stosowaniu "krzyża" w przypadku przedstawiania "nakrętek i śrub" w rysunku technicznym- maszynowym.Douczymy się....

PS."Biblia" Dobrzańskiego już daaawno przestała być "biblią"; jest nieaktualnym i już mało wiarygodnym i przydatnym podręcznikiem co do obowiązujących
norm PN EN ISO i zasad rysunku wg tych nowych norm!