tak mysle

wykresy sa kompletnie zle!

powinienes tak zrobic o ile dobrze jest policzone obciazenie ciagle (ja zakladam ze dobrze jest obliczone)

na poczatku musze przyznac sie do malego bledu ktory zauwazylem. chodzi o moment w przedziale od 1 do 5. otoz jak masz tam nawias (1+3) to zastąp nawiasem (x-2) ale nie martw sie bo wyniku to nie zmienia

jesli chodzi o mnie to mysle ze sily tnące są ok. bo sila tnaca jest pochodną momentu.

chociaz to co napisales olowkiem to nie wiem czy to dobrze bo jakby za tym isc to obciazenie powinno byc opisane -q(2x-3). ale 100% pewnosci nie mam. niech ktos inny sie wypowie

wykres momentow jest dobry

spoko spoko. tylko pamietaj o tym ze od obciazenia ciaglego na wykresie jest parabola. będę wieczorem jutro jak cos. chyba ze rusze gdzies w balet. 3maj sie

w zwiazku z tym ze brzydko pisze to koncze juz przepisywac do wordu i dam link

[ Dodano: 2013-04-20, 00:26 ]
no i oto moje zadanko. mam nadzieje ze bledow nie ma ;p

poczekaj chwilke bo prubuje sobie zrobic te zadanko. ale juz widze jeden blad w przedziale od 6 do 8 tam gdzie masz P1 (x-6). zamiast 6 powinno byc 5

[ Dodano: 2013-04-20, 00:12 ]
no zrobilem te zadanko w koncu. dlugo zastanwaialem sie nad tym obciążeniem ciagłym ale w koncu udalo sie je jakos rozkminic. nie dlugo wrzuce tutaj jak przepisze. albo daj nr gg to ci podyktuje

moim zdaniem zle rozpisujesz obciazenie ciagle w momentach. jak znajde troche czasu wolnego miedzy swoimi projektami to napisze Ci czy mi wyszlo bo belki to mialem 2 lata temu i slabo juz pamietam

moim zdaniem zle rozpisujesz obciazenie ciagle w momentach. jak znajde troche czasu wolnego miedzy swoimi projektami to napisze Ci czy mi wyszlo bo belki to mialem 2 lata temu i slabo juz pamietam

sprawdzialem tylko 3 pierwsze rownania. moim zdaniem masz blad w momentach a konkretnie jak piszesz moment od obciazenia ciaglego bo powinno byc: q*4*2. Wiec jak tu masz blad to dalej nie oplaca sie sprawdzac