Pytanie brzmi jak często będziesz tej maszyny używał - jeśli na tyle rzadko żeby ci się chciało siedzieć przy pracującej frezarce, chłodzenie może się ograniczyć do butelki ze spirytusem (uwaga, śmierdzi, jest łatwopalny i higroskopijny - jak jest "nieświeży" po odparowaniu zostawia wodę w zakamarkach) albo innego chłodziwa i pędzla do wymiatania wiórów.
Osobiście za każdym razem siedzę przy mojej zabawce z palcem na ESTOP, a program co jakiś czas (zwykle kiedy trzeba wjechać w rejon zasypany wiórami) odjeżdża na home i czeka - można wtedy spokojnie wymieść wióry i podlać spirytusu. Dość nudne ale nie zamierzam urządzać sobie w sypialni fontanny z chłodziwem

pawel7318 pisze:. Nie mam szans na tokarke wiec zakladam, ze w kazde miejscu gdzie cos bedzie wymagalo ruchu bede planowal gotowe elementy jak lozyska

Wygląda na to że popełniasz ten sam błąd co ja - chcesz sie bawić w silniczki stirlinga (dużo toczenia i wiercenia,i trochę frezowania) a zaczynasz od frezarki . Po pierwszym silniczku dojdziesz do wniosku że bez tokarki to jednak żadna zabawa a w ogóle to budowa frezarek CNC jest jeszcze ciekawsza. Tylko że i tutaj tokarka by się przydala.
Tak na serio - dlaczego uważasz że nie masz szans na tokarke? Brak kasy (zwykle to tylko kwestia czasu na oszczędzanie), brak miejsca czy co innego?

Ad. 4 - frezarka do metalu o polu pracy 300x300 i dokładnośći wystarczającej do zrobienia pasowania pod łożysko mała raczej nie będzie (no chyba że chodzi nie o pasowanie ale o otwór do którego da się włożyć łożysko ). Pisze bo parę lat temu zadałem niemal identyczne pytanie - frezarki o wystarczającychh parametrach nie mam do tej pory. Pasowania pod łożyska robię na tokarce - i jest to dla mnie jedną z najbardziej wymagających operacji.
A co do silników stirlinga - u mnie się zaczęło od fascynacji silnikami parowymi, ale.szybko doszedłem do wniosku że sterlingi lepsze są jeszcze ciekawsze no i bezpieczniejsze....

Ps. Przepraszam za błędy, pisze z komórki i powoli zaczynam nienawidzic autokorekty