Dzieki za odpowiedzi ! , chyba wiec pojde tym tropem i zrobie taka konstrukcja.

Pozdrawiam .

Zgadzam , sie ze klasyczne frezarki tak sa zbudowane , zastanawialem sie dlaczego w konstrukcjach amatorskich ze stałą brama jakich jest 90prc. na tym forum bardzo rzadko sie stosuje taka konstrukcję . Chodzi o to że przytłaczająca wiekszość nie jest tak zbudowana - dlaczego , mimo tej oczywistej zalety z większym polem pracy .

Pzdr.

Faktycznie , rzeczywiście przeoczyłem ! , przeczytałem wątek i nie zauważyłem , oprócz kilku kłutni , żadnych argumentów za ani przeciw . Zależy mi na jak najwiekszym polu obróbki przy ramie do metra długości . Tak aby nie zmieniać na stole a to imadła , a to 4tej osi lub podzielnicy, tylko raz wszystko zamocowac i zafixować , więc każde 10cm ma znaczenie .
Czyli mam rozumieć że taka konstrukcja się sprawdza w praktyce ? Jest bardziej sztywna ? Zakładam że nie będzie się chybotać , bo nie mocuje dużych elementów .
Pzdr.

Witam ,
Zwracam się do panów z następującym pytaniem :
Jaki jest powód tego że w konstrukcji frezarki z nieruchomą bramą prowadnice są montowane do ramy a wózki do stołu , efektem tego zakres pracy maszyny jest mniejszy o rozstaw wózków - inaczej rama z prowadnicami jest większą od stołu o rozstaw wózków .
Gdyby wózki były zainstalowane na ramie to prowadnice na stole równym długości ramy i zakres pracy znacznie większy przy tych samych gabarytach maszyny w spoczynku .
W dodatku sztwność byłaby lepsza po podparcie zawsze znacznie bardziej pod wrzecionem.

Pzdr.