Ten "drobny wynalazca", którego patenty chronią przed większymi konkurentami jest jak yeti. Wszyscy o nim słyszeli, ale jakoś nikt go nie widział. Małe przedsiębiorstwa czerpią natomiast niegodziwe zyski z patentów niepraktykowanych - ktoś coś opatentuje i czai się za rogiem na dużą firmę, która coś wyprodukuje - wtedy rzuca się na nią i wyłudza haracz patentowy.
Z kolei typowe spotkanie firmy coś produkującej z dużym konkurentem wygląda tak: panie XXX, pana wynalazek jest fajny, ale narusza pan nasze 100 patentów na pierdoły. Możemy umorzyć postępowanie w zamian za udostępnienie nam pańskiego super patentu. Jak będą wspaniałomyślni, to rzucą jakiś ochłap. Może u nas tak źle to nie wygląda (to scenariusz raczej zza oceanu), ale poczekajmy aż nasze miśki podpiszą jakieś ACTA czy inny syf i tutaj będzie tak samo wesoło.

Odnośnie "odbierania" pomysłu - pomysł można odebrać wyłącznie dzięki systemowi patentowemu. Bez niego pomysł można wyłącznie powielić.

Patenty i inna "własność intelektualna" to choroba systemu - ludzie zamiast opracowywać nowe rozwiązania, skupiają całą uwagę na tym, jak tu się zabezpieczyć i okrzyknąć wynalazkiem każde jedno gówienko, które każdy rozsądnie myślący człowiek może wymyślić w toku normalnej pracy. Mój teść zawodowo projektuje układy optyczne i niczego nie patentuje - sam fakt, że jest pierwszy na rynku, wystarcza.
Ten kompensator na 99% nie jest patentowalny, bo to jest po prostu gorsza wersja serwonapędu hybrydowego - chyba, że elementem nowości jest to, że układ jest gorszy.

@Andrzej .N123: Z całym szacunkiem, ale to nic nowego. Każdy sterownik serwo oparty na BLDC działa dokładnie tak, jak opisałeś - zmniejsza prędkość tak, żeby dostosować się do aktualnych warunków - BLDC to w końcu też silnik syncrhoniczny, gdzie kąt pola uzwojeń względem pola magnesów stałych jest krytyczny. Silnik krokowy to po prostu 2-fazowy silnik BLDC z dużą liczbą biegunów - tyle, że łatwiej się go obsługuje, bo bardziej tłumi ewentualne oscylacje.