Zastanawia mnie jeszcze jedna opcja - założyć na ploter leda UV (najlepiej laser, ale chyba poniżej niebieskiego zaczynają się problemy finansowe ), skupić wiązkę i "rysować" tym po płytce światłoczułej.

Ja jadę na foto - laminat zwykły + folia światłoczuła negatywowa.
1. wykrojenie płytki (CNC)
2. 2x wydruk na folii - wydruki trzeba skleić, żeby zwiększyć zaczernienie
3. nałożenie folii światłoczułej
4. naświetlanie UV (3min na stronę)
5. wywoływanie w Na2CO3 (7zł/kg ;P, około minuty-dwóch)
6. trawienie (najdłuższy etap)
7. usuwanie maski (NaOH, minutka)
8. wiercenie otworów (CNC)
Przewaga względem żelazka: nie ma babrania przy usuwaniu tonera, nie ma odmaczania papieru, większa powtarzalność i - przede wszystkim - łatwość ustawienia maski równo po 2 stronach płytki (na żelazku jest to bardzo trudne). Ponadto maski są wielorazowe.
Czas całej operacji jest podobny.
Przewaga względem frezowania: ścieżki nawet 6 mils (odstępy >15 mils), czas operacji niezależny od stopnia skomplikowania płytki, nie ma potrzeby generowania gcodu ani tym podobnych, płytka może być dowolnie cienka (nadaje się do produkcji środkowych warstw do płytek wielowarstwowych), płytka może być bez problemu pokryta soldermaską w postaci suchej błony.

Frezowanie płytek jest bez sensu - trwa tzw. ruski miesiąc, a płytka jeszcze potem ma wyczuwalne rowki. Lepiej zrobić naświetlanie i wytrawić, a na maszynie tylko otwory pod elementy przewlekane zrobić, zrobić ew. wycięcia w płytce no i nadać jej ostateczny kształt.
Cytat ze strony producenta plotera

To say it sharply to the point, isolation milling is a slow, expensive, almost 30 years old attempt to be different by someone who had a paranoia against chemical etching. This technique indeed created strong public interest (and a hand full of competing suppliers), but has never reached industrial acceptance.

źródło

Jeżeli producent plotera frezującego mówi, że frezowanie płytek jest głupie, to należy się poważnie nad tym zastanowić.