gmaro pisze:Co twoim zdaniem będzie dobre jeśli chodzi o materiał na ta podkładkę 100 mm ?

Oczywiście nie może to być kawałek drewna, bo stracimy sztywność od strony blatu. Blok stalowy też nie, bo stracimy na szybkości maszyny ze względu na nadmiar masy. Pozostaje konstrukcja ażurowa ze stali (aluminium) z dokręconym drugim blatem. Wszystko pewnie będzie zależało od kosztów i osiągniętej sztywności.
Jakiś czas temu proponowałem bramę na podporach z wymiennymi wkładkami dystansowymi. Tu jednak problemem jest czystość powierzchni stykowych i kołkowanie wkładek.

Do stolu planuje zakrecic jakies imadlo, ktore zrobie sobie kiedys, ale samo imadlo zabierze mi jakies 80-100mm osi Z, wiec wtedy obrobka bedzie sie odbywala do polowy wysiegu osi Z. Przy wycinaniu blach rzeczywiscie wrzeciono bedzie mocno opuszczone...pomysle o tym dzis wieczorem jeszcze

Blachy obrabiaj na podkładce 100mm lub grubszej i będzie dobrze.

gmaro pisze:Jedną moja uwaga, że belka X jest trochę nie proporcjonalna swoimi gabarytami ( jakie ma wymiary? ) do reszty konstrukcji .

Automatycznie rozstaw prowadnic na bramie jest za wąski i mimo stalowej konstrukcji, tracimy na sztywności.

bartuss1 pisze:ta ? a przez co jest osłabiony ?

W osi podłużnej blatu mamy 4 profile zamknięte, w poprzecznej dwa płaskowniki, jak zauważył kolega termit_tm. Konstrukcja jest bardzo sztywna wzdłużnie i poprzecznie ale nie jest równie sztywna po przekątnych. Najłatwiej byłoby zastosowac zwykłe kątowniki zamiast płaskowników, jeszcze lepiej kształtownik o przekroju litery "C" (nie jestem pewien czy to się nazywa C-ownik). Taki sam dostęp do obsad łożysk a sztywność wielokrotnie większa.