Możesz jeszcze zmienić koncepcję. Nie musisz tam przecież mieć soczewki w okrągłej rurze.
To pewnie ułatwia wycentrowanie (i kolimowanie), ale do samego przesuwania nie jest konieczne.
Przesuwanie mógłbyś zrobić na małych prowadnicach liniowych (nawet ciernych).
Mógłbyś je dać tylko od dołu. A śrubę napędową dałbyś pomiędzy nimi. Nic by się wtedy nie klinowało.
Mógłbyś nawet wykorzystać gotowca w postaci mechanizmu z jakiegoś starego napędu CD/DVD (tam jest silnik krokowy, ale mechanizm chodzi lekko i silnik daje mu radę).

Oczywiście całość musiałbyś zamknąć w jakimś mieszku żeby odizolować od światła zewnętrznego.

Silnik BLDC zwykle* pracuje z elektronicznym komutatorem. I z zewnątrz jest widziany jako silnik DC (dwie końcówki zasilania, + i -, a nie 3 osobne przewody fazowe).
*Zwykle nie znaczy oczywiście że zawsze.
Ale tak jest akurat w tym przypadku!

A dodawaj. To dla mnie wielki zaszczyt być u Ciebie w ignorowanych. W końcu nie będziesz musiał "prostować" moich postów. Za to ja będę mógł prostować Twoje, żeby inni przypadkiem nie uwierzyli w te głupoty jakie piszesz.

Nieprawda.
Silnik BLDC może być zarówno silnikiem synchronicznym, jak i silnikiem DC. Kwestia sposobu zasilania oraz budowy wirnika/stojana (czy ma wymagany przebieg sterujący trapezoidalny, czy sinusoidalny).
Charakterystyka silnika BLDC zasilanego z DC (czyli ze sterownikiem zmieniającym DC na AC, i z jakimś sprzężeniem zwrotnym z silnika (czujniki Halla albo back EMF)) jest identyczna jak silnika szczotkowego DC.
A w tym wypadku mamy właśnie taki silnik (zasilanie to 2 przewody, + i -).
Silnik BLDC miałby charakterystykę silnia synchronicznego tylko wtedy gdy byłby zasilany sztywnym zewnętrznych prze biegiem wielofazowym. A to bardzo rzadki sposób użycia silników BLDC. I nie jest to przypadek z tego wątku.

Staszek_Staszek: Taki sposób przesuwania tulei będzie dawał duże opory ruchu.
Powinieneś tam mieć co najmniej dwie śruby po bokach tulei. Albo jeszcze lepiej 3. A to sporo komplikuje konstrukcję.
Inne rozwiązanie to takie jakie jest w fabrycznych aparatach. "Gwint" ze sporym skokiem wewnątrz tulei. I przesuwanie jest wymuszane obrotem tulei.

tuxcnc pisze: ↑

23 kwie 2023, 09:43

"na krokowcu zawsze uzyskasz mniejszą moc mechaniczną" - Mniejszą niż GDZIE ???

Z kolei autor tego pytania ma problemy z czytaniem.
Jakbyś przeczytał pytanie w tytułowym poście, to byś wiedział czego dotyczy pytanie i porównanie.
Napiszę bo przecież sam nie znajdziesz:
Chodziło po równanie krokowca do silnika DC (w tym wypadku akurat był to BLDC, jeżeli wierzyć opisowi).

PS.

tuxcnc pisze: ↑

23 kwie 2023, 09:43

Jedno co jest pewne, to to, że moc strat to rezystancja razy prąd do kwadratu, a moc mechaniczna (kW) to moment (Nm) razy obroty (obr/min) podzielone przez 9550.
Powyższe obowiązuje w dowolnym silniku elektrycznym.

I w tym stwierdzeniu jest odpowiedz dlaczego silniki krokowe mają najgorsze osiągi (moc mechaniczną w stosunku do masy czy do poboru mocy elektrycznej) względem praktycznie dowolnego innego typu silnika.
No ale trzeba coś z tego rozumieć, a nie tylko walić formułkami. I z góry nie traktować wszystkiego co piszą inni jako debilizmy, tylko się nad tym zastanowić i coś z tego wyciągnąć.

A gdzie tu soczewki i teflon?

tuxcnc pisze: ↑

22 kwie 2023, 21:32

Oczywiście że bzdury.
Moment zależy od prądu, prąd ustawiasz na sterowniku.

Bzdury.
Od prądu zależy moment maksymalny (i to też w uproszczeniu, bo jeszcze zależy od obrotów), a nie moment jako taki.
Silnik nieobciążony nie daje momentu, a prąd przecież ciągle pobiera.
A po drugie: pisałem o mocy a nie o momencie. Moment bez obrotów nie da mocy.
Teraz rozumiesz dlaczego Twoje komentarze w postaci tekstów "bzdury" nie mają sensu? I że tylko się kompromitujesz komentując innych w taki sposób?

Staszek_Staszek: do przesuwania nawet dużych soczewek w fabrycznych aparatach fotograficznych wystarczają małe silniczki (moc na pewno poniżej 1W).
Narysuj może co i jak chcesz przesuwać, to Ci coś dokładniej podpowiemy.

No to pozostańmy przy tym co jest.
Wyjaśniłem jak zadziała silnik krokowy.
Ty twierdzisz że to bzdury, ale nie zamierzasz tego udowadniać.
No to przy tym pozostańmy, a każdy czytający sobie wybierze w co uwierzy.

No to wyjaśnij tę naukę.
Tylko nie wyskakuj z zasadą zachowania energii, bo tylko się pogrążysz.

Cały Tux.

tuxcnc pisze: ↑

22 kwie 2023, 12:45

Dlatego zadane pytanie jest po prostu głupie.

Znowu nie czytasz.
On pytał o moc 6W, a taka moc była przy kręcącym się wale.
Jak się nie przyczepisz to dzień zmarnowany? Mi nie mogłeś dokopać bo mnie cały dzień nie było na forum, to się czepiasz kogo popadnie?
Pytanie jest dobrze zadane.
Odpowiedz jest taka że na krokowcu zawsze uzyskasz mniejszą moc mechaniczną. Ze względu na konieczny zapas momentu dla zapobieżenia zgubieniu kroków. Stąd krokowiec zawsze musi być przewymiarowany, i pracować na prądzie większym niż minimalny jaki by wystarczył do danej pracy.