poorchava pisze:SSR 600V 40A to koszt typu 600euro / szt.

aż tyle...
a nie można zastosować 3 oddzielne jednofazowe SSR na 45A? (one drogie nie są 55..60zł)
zresztą... można zaszaleć.. i kupić trzyfazowy 40A za 220..250zł...


na mosfetach wydzielać się dużo mnniej niż na tyrystorach/triakach
konfiguracja przekaźnikowa mosfetów/igbt - raczej taka:

moc wydzielana głównie na złączach p-n ...
są gotowe moduły - trochę przypominające SSR... np. 100A/1200V kole 300..330zł

ja dla dużych mocy stosowałem regulacje grupową mocy... (dla jednej fazy)
SSR włączany w zerze, załączał określoną ilość okresów sinusoidy w nieco większej grupie

taka regulacja nie powodowała wielkich zakłóceń... ale drganie przewodów -- bo regulacja "wypełnienia" mocą była na dość niskiej częstotliwości

układ dość prosty...
generator piły o bardzo małej częstotliwości -- tak aby w jej okresie mieściło się wiele okresów sinusoidy sieci (przy 50 okresach - to już 1 sekunda dla narastania piły)

regulacja mocy to wybór napięcia z zakresu amplitudy (Vpp) piły... zero piły - zero mocy przekazywanej, 100% napięcia piły -- 100% przekazywanej mocy

napięciu napięcia regulacji i piły wchodzi na komparator -->> na wyjściu pojawia się sygnał dla załączenia SSRa - jeśli SSR jest załączany w zerze, to poczeka z załączeniem do zera...

załóżmy, że dysponujemy bardzo szybkim przekaźnikiem...
czy uda się z jego pomocą przez odpowiednie kluczowanie uzyskać proporcjonalną modyfikacje amplitudy sygnału docierającego do obciążenia RLC ?

czyli coś w rodzaju wzmacniacza mocy w klasie D... czyli bez szatkowania sieci jak tyrystorem...

dobrze było wiedzieć "co ma być regulowane?"
wtedy łatwiej było by dostosować metodę...

mag32 pisze:Nie jestem tylko pewien, czy taki układ nie spowoduje wygenerowania bardzo dużych wartości wyższych harmonicznych.

szansa na to jest całkiem sporo... włącznie z zakłóceniem ruchu lotniczego i wyłączeniem stymulatorów serca w okolicy

można ograniczyć prędkość narastania zbocz... dobrze poekranować... jakieś pierścionki itd...

warto też (niezależnie od wybranej koncepcji) zbudować układ ochrony mosfetów przez szybkim paleniem... przy tak dużym prądzie, kosztowne jest znaczne przewymiarowywanie prądu tranzystorów (600V, 120A na banku tranzystorów chyba starczy)

[ Dodano: 2012-12-11, 21:39 ]
można jeszcze tak połączyć mosfety:


przy czym diody D1 i D2 są opcjonalne

w tym układzie

nie robimy sinusa... jedynie możemy go przerywać - może i przez przerywanie (ale wymyślne) da się zmniejszyć amplitudę (po dodaniu indukcyjności)


bardziej oczywistym układem formowania sygnału jest układ falownikowy

mag32 pisze:Teraz, czy podpięcie IRów pod tranzystory jest prawidłowe?

coś chyba nie będzie płynąć...

coś bardziej w tym guście:



ale ja się zastanawiam, czy ze względu na boleśnie duże straty mocy i duży koszt diodek wstawianych w szereg z mosfetami, czy nie da się zastosować normalnego mostu lub pół-mostu do zasilania jak z falownika tego czegoś co wymaga regulowanej amplitudy i 60A?

mag32 pisze: formowanie sinusoidy przy prądach dochodzących do 60A.

to już wiadomo jakie wtyki trzeba zastosować
takie jak w sieci 3fazowej 64A... tej samej grubości

Ale tutaj nie jestem pewien co uważać za "masę" dla takiego układu ponieważ jeden tranzystor będzie miał ją w innym miejscu niż drugi i co z zasilaniem logiki drivera w takim przypadku?

to chyba trzeba naskrobać schemat... aby uzgodnić zeznania

a do czego będzie potrzebne te 60A na sieciowym?

ale w tym "moim" schemacie tranzystor jest tylko jeden... i również może być kluczowany
jeden klucz łatwiej sterować niż dwa...

tranzystor bym dał igbt 700V (min)... np. 10.. lub 20 w połączonych równolegle (np. irg4bc30kd)

do tego warystory, transile, i rezystor+kondensator między kolektor i emiter (+ transil emiter bramka)

czyli jak w spawarce... lub sterowniku wysokonapięciowym

[ Dodano: 2012-12-10, 13:33 ]
istotną wadą obu rozwiązań są diody przez, które płynie znaczny prąd (więc i znaczne straty ciepła)

przy rozwiązaniu falownikowym (pół-most), popłynie znaczny prąd przez diody prostownika zasilacza mocy... ale nie będą musiały być szybkie... i nie będzie na nich strat przełączania