wysoka rozdzielczość nie jest jednak problemem... a jeśli tak, można ustawić półkrokanoda pisze:Chyba lepszym rozwiązaniem będzie wariant bez mikrokroku. Przecież na razie chodzi o fazę wstępną naukę i zabawę. Wysoka rozdzielczość nie jest tu wymagana. Raczej?
własnie zintegrowany sterownik - uprości realizację.... nie trzeba będzie się zastanawiać jak sterowąć silnikiem...pipeek pisze:Chodzi mi na razie o podstawy... Poki co nawet nie wiem jak to wszystko podlaczyc, zeby dzialalo a co dopiero sterowac tym... ale od czego jest internet
no może jedynie tyle.. co "zrób silniku krok -> STEP", i "w którą stronę -> DIR"....
możliwe że istnieją jeszcze inne sterowniki zintegrowane.... na mniejszy prąd.... bez miokrokroku - ale z tego powodu konstrukcja sterownika wcale nie jest prostrza
realizacja sterownika silnika na uC i tranzystorach jest prosta - pod warunkiem, że jest to silnik unipolarny.... ale przy bipolarnym tych tranzystorów robi się dużo.... i łątwo tutaj o kosztowne błędy.... no i pozostaje dokładne zrozumienie zasady działania silnka krokowego... jednak efekt końcowy może cieszyć autora - ale parametry sterownika będą mizerne (->brak czoper... ->brak mikrokroku)
może ktoś przytoczy przykłady sterowników zintegrowanych na mniejszy prąd...
