_-mik3r-_ pisze: ↑

21 mar 2020, 00:04

Rozumiem, że tak prosto jest przy profilach kwadratowych/równobocznych. W momencie gdy mamy prostokąt musimy zastosować dwa promienie - 1/2 przękątnej kwadratu o boku równym dłuższej krawędzi i to samo dla krótszej.

NIE.
Przekątna jest zawsze jedna i jest to przekątna profila.
Przy profilu prostokątnym nie obracasz o 90 stopni i to jest cała różnica.
Zapewne najprościej będzie ciąć na współrzędnych względnych.
Zasadniczo nie mam plazmy, nie palę profili i nie mam zamiaru zajmować się tym tematem.
Tylko zasygnalizowałem, że jest metoda napisania programu "z palca".
Nie mam nic przeciwko kupowaniu specjalistycznego komercyjnego oprogramowania, tylko musi mieć to uzasadnienie ekonomiczne.
Wydać sporą kasę na oprogramowanie którego się nie umie używać, tylko po to żeby napisać dziesięć programów dla pięciu typowych profili jest jawną głupotą.

senio pisze: ↑

12 sty 2020, 22:33

Takie coś pod linuxa znalazłem.

Ale to jest jakaś autorska maszyna, a projekt do cięcia jest przygotowywany w Inventorze i pewnie inaczej nie da rady . Kompletny opis tutaj : https://github.com/zhivko/PipeCutter
Natomiast na tym filmie widać dokładnie, że maszyna tnie w sposób który opisywałem, bo przecież to nie jest jakoś wyjątkowo odkrywcze, ja Wam tylko chciałem powiedzieć, że jest to dużo prostsze niż myślicie.

senio pisze: ↑

12 sty 2020, 18:58

Jak masz ochotę napisz i się podziel. Jak nie masz ochoty to po co o tym pisać, że można napisać ?

Przed chwilą kamar napisał, całkiem zresztą słusznie, że do garnka tego nie włożę i się tym nie najem.
Dlatego zaraz się położę i sobie poleżę, bo jutro trzeba iść do pracy i zarobić dniówkę.
Natomiast mocno przeginasz mając do mnie pretensję o to, że JA nie zrobię tego co jest potrzebne TOBIE.
Jeżeli chcesz ciąć rury o przekroju kwadratowym i prostokątnym, a masz problem z takim pojęciem jak łuk o promieniu połowy przekątnej, to zatrudnij kogoś kto ten trywialny problem matematyczny rozumie.
Przyjmij jednak do wiadomości, że to jest forum publiczne, nie tylko Ty je czytasz, i ktoś inny może mi być bardzo wdzięczny za to, że się podzieliłem pomysłem na rozwiązanie, którego on właśnie szukał.
Ty masz mocno roszczeniową postawę, chcesz brać, ale nie chce Ci się dawać.
I żeby było jeszcze gorzej, to krytykujesz tych, którzy bezinteresownie dają, bo bezinteresownie dostali.

kamar pisze: ↑

12 sty 2020, 18:50

mnie moja wyżywi.

Będziesz jeszcze bogatszy, jak nie będziesz wydawał kasy na rzeczy których nie potrzebujesz.

kamar pisze: ↑

12 sty 2020, 15:23

Normalnie jestem z siebie dumny

Będziesz jeszcze bardziej, kiedy załapiesz o co mi chodziło z :

tuxcnc pisze: ↑

09 sty 2020, 22:24

Otóż kiedy rozwiniemy tą kwadratową rurę na powierzchnię płaską, to się okazuje że mamy cztery płaszczyzny na których tniemy normalnie X-Y i cztery naroża po kilka milimetrów gdzie trzeba dokonać translacji na ruch złożony, gdzie rura się obraca a palnik wędruje po łuku.

Ja też jestem z siebie dumny, bo znalazłem ochotę zmajstrować obrazek, żeby wytłumaczyć powyższe niepiśmiennym.
Matematycznie problem jest trywialny i jak wydasz odpowiednie polecenie komu trzeba, to jutro to będziesz miał, bez softu za grube tysiące PLN.

Tak czytam te sześć stron dyskusji o niczym ...
Szczególnie te zachwyty nad oprogramowaniem za kwadratowe pieniądze żeby przeciąć kwadratową rurę ...
Otóż kiedy rozwiniemy tą kwadratową rurę na powierzchnię płaską, to się okazuje że mamy cztery płaszczyzny na których tniemy normalnie X-Y i cztery naroża po kilka milimetrów gdzie trzeba dokonać translacji na ruch złożony, gdzie rura się obraca a palnik wędruje po łuku.
Nie sądzę żeby był większy problem przepisać dxf2gcode, albo napisać kinematykę dla linuxcnc i palić prosto z płaskiego dxf-a ...
Pewnie nikt tego nie zrobił, bo nie miał takiej potrzeby, ale jeśli już organizujecie zespół dla rozwiązania problemu, to się zrzućcie po 30 euro i zatrudnijcie programistę, który temat ogarnie zapewne w jeden dzień.
Wyjdzie Was połowę taniej i coś pożytecznego zrobicie ...