ursus_arctos pisze:10mm/(200*8) wychodzi niby 0.00625.... tyle, że to musiałaby być bardzo dobra śruba (szlifowana i to nie byle jaka) i bardzo równy podział kroku.

Przede wszystkim to 12,5% kroku, czyli niewiele więcej od mechanicznej dokładności dobrych silników i w czystej teorii, czyli bez żadnego obciążenia.

.

morcine pisze:Więc nie cwaniakuj bo ty też kiedyś g.wno wiedziałeś a teraz strugasz docenta habilitowanego.

Możesz sobie pisać co chcesz a i tak prawda jest taka że ja wiem i rozumiem, a Ty nie wiesz i nie rozumiesz, i nie zanosi się na to żeby to się miało zmienić.
Kończąc naszą rozmowę pragnę Cię poinformować, że dokładność 0,01 mm na śrubie o skoku 10 mm i mikrokroku 1/8 to też bzdura.
Na paskach jeszcze większa bzdura.
Nie interesuje mnie co o tym sobie myślisz, po prostu to jest publiczne forum, inni to czytają i nie można takich idiotyzmów pozostawić bez komentarza, bo ktoś mógłby w nie uwierzyć.

.

morcine pisze:A co ja podałem wyżej w linku ??? taki sam wzór. I GRZECZNIEJ TROCHĘ !!!!!!!!!!!!!!

Nie drzyj mordy panie grzeczny.
Wzór jest ten sam, tylko wynik inny, http://pl.wikipedia.org/wiki/Garbage_In,_Garbage_Out .

.

morcine pisze:Skoro bzdury mi wychodzą rozbuduj swoje wnioski. 6500Hz przyjąłem z wykresu powyżej

A niby dlaczego mam Ci to tłumaczyć ?
Obowiązek jakiś mam ?
Do wzoru którego nie rozumiesz podstawiłeś dane wzięte z sufitu i wyszły Ci bzdury.
To jest prawidłowe obliczenie dla danych z tego wykresu :
6500Hz / 400mikrokroków = 16,25 obr/s * 60sek = 975 obr/min * 10mm (skok śruby) = 9750 mm/min .
Jak ustawisz mikrokrok na 1/256 to też uzyskasz 9750 mm/min.
Zdziwiony ?
No nic dziwnego skoro pojecia mikrokroku ani nie znasz ani nie rozumiesz.

.

morcine pisze:Czy ja dobrze to liczę ???????????????

Cyferki są cierpliwe i wszystko oprócz dzielenia przez zero wytrzymają, tylko z sensem obliczeń róznie bywa.
Mówiąc w skrócie wychodzą ci bzdury.
Dlaczego przyjąłeś 6500 Hz ?

.