dziabi3 pisze:według mnie Mach3 + ,,,,,,,,,, (żeby nie było że spam) wygrywa z Linuxcnc LPT

Zbudowałem sobie wycinarkę do styroduru typu hotwinch.
Niestety obiekt jest wybitnie niefotogeniczny, więc podam Ci link do rozwiązania na którym się wzorowałem : http://www.cnc-hotwire.de/
Nie chwaląc się, moja maszyna jest dużo ładniejsza, bardziej profesjonalna i kosztowała mnie jakieś trzysta złotych.
Od czasu do czasu wycinam na niej modele, które potem zalewam stopionym metalem.
Piszę o tym, gdyż to nie jest maszyna w układzie kartezjańskim.
Tam nie ma osi X i Y, tylko ramka wisi na linkach o zmiennej długości i współrzędne X i Y program musi sobie przeliczyć na długość linek.
LinuxCNC doskonale sobie z tym radzi i jest to LinuxCNC LPT.

Spróbuj to zrozumieć, że dla mnie Mach z jakimkolwiek sprzętem nie jest absolutnie żadną alternatywą dla gołego LinuxCNC.
Macha bym nie wziął nawet jakby do niego dopłacali, bo nie zaspokaja moich podstawowych potrzeb.
Dlatego tak nerwowo reagujemy na twoje głupawe posty, bo się uwziąłeś nam to swoje gówno wciskać na siłę.
Pewnie że dla kogoś Mach może być idealnym rozwiązaniem, niech sobie używa i życzę sukcesów.
Ale ja za ten program dziękuję i mam dość słuchania że jest lepszy, bo nie jest.

.

Kolega dziabi3 po prostu wychodzi z założenia, że nic nie może być ani tańsze ani lepsze od CSMIO + Mach, a potem próbuje dopasowywać rzeczywistość do teorii.
Myślę że to stąd te idiotyczne posty o tym co mu się wydaje i co napewno tak właśnie musi być.
Dopóki nie zrozumie że jego ulubione rozwiązanie ani nie jest najlepsze ani najtańsze, żadna dyskusja z nim nie jest możliwa.

.

dziabi3 pisze:tuxcnc

jak jesteś taki cwany to opisz jak to dział , od kilku postów próbuję się czegoś dowiedzieć o tym urządzeniu ale widzę że dotychczas to tylko ja najwięcej w sferze domysłów opowiedziałem o waszym urządzeniu.

Nie wiem czy jestem aż tak cwany jak to sobie wyobrażasz, ale Ty ewidentnie jesteś moim przeciwieństwem w tej kwestii.
Wszystko o co pytasz zostało już napisane w tym wątku.
Po co mam to jeszcze raz pisać, skoro Ty nie czytasz ?

Więc tylko kilka słów :
Kolega micges podał ceny i opisał zasadę działania.
Wkleił też link do filmu na YouTube, gdzie sobie śmiga płyta bazowa z końcówką mocy (!!!) dla dwóch serw DC 400 W.
To zestaw wystarczający na przykład dla plotera plazmowego.
Koszt gratów 250 USD (dwieście pięćdziesiąt dolarów USA).
Za te pieniądze możesz sobie kupić licencje na Windows + Mach i pojeździć w wyobraźni.
Przestań już robić z siebie idiotę, bo to naprawdę nudne się robi.

.

dziabi3 pisze:Urządzonklo ciekawe tylko cena troszkę odstraszająca

Jajca sobie robisz ?
Cena jest porównywalna z twoim ulubionym sprzętem, tylko Macha i Windows nie trzeba dokupić ...

Natomiast co do zasady działania, to jesteś w kompletnym błędzie.
Dla LinuxCNC ten ethernetowy moduł jest takim samym urządzeniem peryferyjnym jak każde inne.
Teoretycznie nic nie stoi na przeszkodzie, żeby serwa i enkodery szły po sieci a do tego jeszcze krokowce, PWM, czy inne bajery po LPT.
Jedno i drugie powinno sobie działać wspólnie i synchronicznie, bo wszystkim steruje w czasie rzeczywistym jeden program.

.