walcu23 pisze: ↑

24 lip 2021, 22:00

Zrobiłeś wyjątkowo kretyński offtopic, którego nie mam zamiaru ciągnąć, ale na zakończenie coś trzeba powiedzieć, żeby sobie nikt przypadkiem nie pomyślał że masz rację.
https://w.prz.edu.pl/uczelnia/aktualnos ... -1986.html
To tylko przykład, jeszcze kilka by się znalazło, na to jak politechnika powinna działać i że jest to możliwe nawet w Polsce, a nawet na polskiej prowincji.
Gwarantuję ci, że po takiej szkole absolwenci będą umieli więcej niż podstawić cyferki do wzoru którego nie rozumieją albo budować pancerne zbiorniki na deszczówkę.
I to już naprawdę koniec dyskusji, na następne chamskie zaczepki nie będę odpowiadał.

walcu23 pisze: ↑

24 lip 2021, 19:09

Po pierwsze, skończ personalne wycieczki, bo chamstwo to kiepski argument.
Po drugie, prawda jest obiektywna i nie zależy od tego czy się ją udowodni.
Cała twoja argumentacja sprowadza się do tego, że skoro tak jest, to jest to dobre, co w istocie jest gwałtem na elementarnej logice.
Więc wybacz, ale zajmę się czymś innym niż przekonywaniem cię do rzeczy oczywistych.

walcu23 pisze: ↑

24 lip 2021, 15:58

Na studiach nie jest ważne to jaką konstrukcję liczysz. Może to być debilizm do potęgi 20, ważne żebyś umiał to policzyć.

Widzę że zrozumieć nie potrafisz, więc sobie zapamiętaj, że zaśmiecanie mózgu to nie jest edukacja.
A prawdziwy nauczyciel potrafi znaleźć zadania z realnego świata, zamiast wymyślać absurdy.

walcu23 pisze: ↑

24 lip 2021, 15:58

Na takich debilizmach wykształciło się wielu inżynierów których znam i dostają za tą wiedzę zdobytą na debilizmach grubą kasę...

I za tą kasę kupują sobie niemieckie samochody i japońskie telewizory. Ciekawe dlaczego nie polskie...

EOT.

walcu23 pisze: ↑

24 lip 2021, 15:14

Na studiach robi się wiele rzeczy które niczemu nie służą poza zaliczeniem, ważne żeby tylko nauczyć się liczyć.

Obliczając debilizmy można się nauczyć wyłącznie obliczania debilizmów.
A potem mamy takich "inżynierów" jakich mamy....

Gorgan pisze: ↑

24 lip 2021, 12:14

chcę to na "cierpliwych cyferkach" policzyć i zobaczyć, że te wymiary są bez sensu i dlaczego są bez sensu. Nie wiem, dlaczego to jest tak trudne do zrozumienia.

Projektowanie czegokolwiek zaczyna się od przeglądu i analizy istniejących konstrukcji.
Inaczej nigdy nie dojdziesz do niczego, bo zmarnujesz życie na obliczanie samolotów z ołowiu.

dudziak4 pisze: ↑

24 lip 2021, 11:58

tux nie rób z siebie debila bo pytanie nie dotyczyło wytrzymałości ścian bocznych tylko o wytrzymałość i o ewentualne zniekształcenia dna i podstawy. Zawsze wszystkich oskarżasz o to że nie potrafią czytać ze zrozumienie a sam masz z tym problem.

Może sam się naucz czytać ze zrozumieniem...
Podpowiedź: nikt przy zdrowych zmysłach nie zbuduje takiego zbiornika, więc jaki jest sens jego obliczania?
Równie dobrze można sobie projektować samolot z ołowiu, cyferki są cierpliwe, nawet tak debilne obliczenia wytrzymają... Tylko po co?

Gorgan pisze: ↑

23 lip 2021, 15:53

Tematem zagadnienia jest walcowy zbiornik cieczy, konkretnie wody o średnicy 1,65 m i pojemości 4000l. Na samym dole zbiornika, do dna przyspawane jest siedem stalowych wsporników/prętów o średnicy 0,1 m i takiej samej długości. Na tych wspornikach umieszczona jest stalowa płyta o grubości 0,03 m, która podtrzymuje ciężar wody.

Mógłbym to podsumować pytaniem: czego można się spodziewać po kimś, kto grubość blachy podaje w metrach?
Ale problem jest dużo poważniejszy...
Dwa metry słupa wody to 0,2 atm.
To jest takie ciśnienie, jakie wytrzyma butelka PET...
Wystarczy rozejrzeć się dookoła, popatrzeć na plastikowe beczki 200 litrów, czy zbiorniki 1000 litrów z polipropylenu, którym sztywność zapewnia delikatny stelaż z tłoczonej blachy, a stojące na zwykłej europalecie (drewniana też wytrzyma):
.
Wniosek może być tylko jeden - nie zajmuj się takimi rzeczami, bo się do tego nie nadajesz.